Pular para o conteúdo principal

Interestelar (2014) | Nolan e seu novo sci-fi

    Christopher Nolan está de volta em seu nono filme, e mais uma vez, prova que consegue ser um bom diretor. Apesar de suas falhas em explicar tudo ou ter roteiros pretensiosos demais, o diretor consegue escrever bem e ter ideias que o cinema necessita para continuar crescendo como empresa e ao mesmo tempo para emocionar os demais com sua tecnologia estupenda e cenas brilhantes de ação e diálogos. Isso é mérito seu. Isto o cinema agradece.
    Interestelar se inicia revelando o que está acontecendo com o Planeta Terra. Com diálogos científicos e dramáticos, o primeiro ato do filme mostra que nosso lar tem os dias contados. Dessa forma, uma equipe de exploradores é enviada ao espaço em busca de outros planetas para que um seja habitável e os seres humanos consigam viver. Assim temos nossa sinopse.
     Christopher Nolan é um diretor muito criativo e isso é esbanjado em todo seu filme. Suas cenas de ação e de tensão na trama são essenciais, e com isso, o diretor usa da melhor forma sua imaginação para filmar com muito efeito pratico e com essa sua visão o filme se torna, em sua grande parte, uma aula em vídeo de física e de teorias que tiveram total embasamento para condizer com as imagens. Isto é: as cenas estão para completar o filme e não para ser algo que fica como paisagem. É algo a serviço da trama.
    A trilha sonora é um tanto poética e ao mesmo tempo assustadora. Hans Zimmer consegue criar uma sensação de peso nas costas ao mostrar um desespero de certo personagem diante de tal situação e ao mesmo tempo cria uma dor forte no peito com sua trilha baixa e tensa para aquele momento. O que se completa com uma fotografia maravilhosa e uma montagem que faz o filme ser mais complexo em tudo que mostra.
    Em seguida, e mais importante, existem as atuações. O filme tem 10% a mais de tempo de efeitos do que com atores. O que podia ser prejudicial, mas não é. Isso porque os atores transformam o seus personagens em seres melhores e mais emocionantes do que as imagens. Os diálogos são bons e não seria estranho uma indicação ao Oscar para o Matthew McConaughey.
     Contudo, é fácil notar que o roteiro possui suas falhas. O diretor e seu irmão roteirista, Jonathan Nolan criaram essa trama desde 2006 e é bastante tempo para estudo e pesquisa sobre tudo aquilo que é mostrado. Acreditamos em tudo e até mesmo no inacreditável mas, ainda assim, o filme parece querer ser mais inteligente do que é. O longa nos apresenta diversas teorias exageradas e reais, porem todas são inseridas na primeira parte do filme só pra ter um desenvolvimento que no fim das contas não é dos melhores. Isso facilmente é notado como um problema para o espectador, pois parecia que roteiro simplesmente jogava ideias e se tornava um filme expositivo sem um desenvolvimento necessário. O filme investe em teorias mais do que outras, e em certos momentos parece que eles se esquecem de explicar algumas como se não fosse necessário. Incluindo certas ocasiões, cenas e personagens que de fato geram uma cena ou outra interessante de diálogo e ação, mas que não são altamente necessárias como todas outras que fazem o roteiro ser melhor.
     E se o segundo ato possui cenas e diálogos geniais, o terceiro consegue ser grandioso em seus problemas. O final consegue quebrar regras que foram criadas por ele mesmo e sem falar que fica deveras inconveniente. E com uma conclusão de 15 minutos que consegue prejudicar todo tempo investido no longo período de 2 horas e 50 minutos. Um final que piora quando pensamos nele.
    Por conseguinte, o filme ainda consegue se destacar de tantos outros do gênero sci-fi. Ele é ambicioso, inteligente, com fortes interpretações e com diversos momentos lindos, mas ainda assim é só mais um filme do Nolan viajante demais. Com isso, definitivamente ele merece ser assistido e discutido.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Morte do Demônio (2013) | Reimaginação do "Conto Demoníaco"

The Evil Dead (EUA) Em 1981, Sam Raimi conseguiu realizar algo extraordinário. Com um orçamento baixíssimo (em volta de 1,5 mil), o diretor reinventou os filmes idealizados dentro de uma cabana com jovens e demônios. Além disso, ainda conseguiu fãs por todo o planeta que apreciavam a maneira simples e assustadora que o longa fora realizado. Em 2009, Raimi entrou em contato com Fede Alvarez por seu recente curta-metragem viral que rolava pela internet. A conversa acabou resultando na id eia de uma reinvenção do “conto” original de 1981. Liberdade foi dada à Alvarez para que tomasse conta da história. Percebe-se, a início, a garra deste para uma boa adaptação, no entanto, ainda peca por alguns problemas graves percebíveis tanto para quem é ou não é fã do original. Ao que tudo indicava, seria um Reboot. Mas se trata, na realidade, de uma (aparentemente) continuação audaciosa. A audácia já começa no pôster de divulgação: “O Filme Mais Aterrorizante que Você Verá Nesta Vida”...

Anúncio Oficial [Duas Faces do Cinema: Quarto Ato]

Desde que nós dois, Arthur Gadelha e Gabriel Amora, sentamos para decidir o nome do blog de cinema que escreveríamos a partir dali, e entramos no acordo que “Duas Faces do Cinema” intitularia o projeto, já sabíamos, mesmo sem dizer um para o outro, que ele não perduraria para sempre; não como principal. No entanto, assim que lançado, ainda com um fundo preto e branco, separando o casal principal do grande vencedor do Oscar, “O Artista”, a marca “Duas Faces do Cinema” ganhava espaço entre amigos e familiares.

O Retrato de Dorian Gray | Os segredos de Dorian

Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde nasceu em 1854 em Dublin, estudou na Trinity College de Dublin e, posteriormente, no Magdalen College em Oxford. Seu único romance foi O retrato de Dorian Gray e seu sucesso como dramaturgo foi efêmero. Morreu em 1900 em Paris, três anos após ter sido libertado da prisão por ter sido pego em flagrante indecência.  O retrato de Dorian Gray foi publicado pela primeira vez em 1891 em formato de livro em uma versão bastante modificada do romance original de Oscar Wilde, pois foi considerado muito ousado para sua época. Já tinha sido editado quando publicado em série na revista literária Lippincott’s em 1890 e depois ainda foi alterado pelo próprio Wilde, que em resposta às duras críticas, fez sua própria edição para a publicação em livro. Estamos falando de uma Inglaterra do século XIX bastante tradicionalista e preconceituosa, assim, a versão original, tirada do manuscrito de Wilde, nunca havia vindo a público. Nicholas Frankel, professor de I...