Pular para o conteúdo principal

O Exterminador do Futuro: Gênesis (2015) | Universo estabelecido em 1984 retorna com o ritmo de 2015

Resultado de imagem

Resultado de imagemA saga "O Exterminador do Futuro" encontrava-se em uma sucessiva série de problemas. Tanto no cinema como na televisão, a decadência dos roteiros jogava toda mitologia, levada aos cinemas por James Cameron em 1984, em um limbo de “tanto faz”. Talvez o recado do primeiro filme e frisado em outros não tenha sido claro quando o T-800 diz “Eu vou voltar”. Felizmente, em Exterminador do Futuro: Gênesis, o personagem, a franquia, a mitologia e tudo que fez o sci-fi dos anos 80 ser o que é hoje, retorna. 

Apesar de não ter sido nas mãos de Cameron, o filme homenageia constantemente os seus primeiros filmes. Os dois primeiros atos revisitam ao replicar os thriller’s dos anos 1980 e 1990, acompanhado da energia de 2015. A trama, apesar de remeter o passado grande parte, traz elementos que são importantes para o ano e que divertem o público de hoje. Isso significa que há piadas fora de hora, mais ação que diálogos, uma crítica pequena e uma trama de ficção cientifica disfarçada de um filme de ação.

O diretor, Alan Taylor, revela um roteiro ágil sem soar cansativo ou gratuito. A trama (obrigatória para quem viu os dois primeiros) gira em torno de uma rede de  transformações. As referências permanecem lá, mas é outro ritmo. Cito, como exemplo, a Sarah Connor de Emilia Clarke que é fisicamente parecida com Linda Hamilton, e diferente em personalidades. A presença da mulher forte continua, mas a assassina desvanece, e isso acontece por consequência do roteiro que cria situações contra as dos primeiros filmes, mas que são satisfatórias ainda assim.

Taylor exibe, além de suas mudanças e homenagens, uma claustrofobia em gravar ação. Há diversos cortes rápidos em algumas cenas que mal podemos acompanhar com a geografia apertada, como a perseguição dos helicópteros, mas com umas que empolgam, como a sequência da Golden Gate. Por outro lado, o texto é afiado e divertido. Com piadas e diálogos sobre temas atuais da ficção cientifica, o roteiro se torna aceitável, além de fazer algo que é obrigatório em qualquer filme: desenvolver personagens.

A ação grandiloquente é o presente da geração atual. Não pode esperar menos que diversas cenas de ação (uma que piore geograficamente a anterior), uma música no alto e personagens insignificantes na obra. Há um desperdício de atuação quando J.K Simmons surge no longa, e é prejudicial principalmente na conclusão. Até lá, o filme possui uma série de bons momentos nos primeiros atos. A surpresa é quando se desenvolvem tais períodos.

Em um momento, Schwarzenegger encontra com o Schwarzenegger de 1984 e diz “Eu esperava por você”. Talvez uma resposta ao seu primeiro “Eu vou voltar” que foi parodiado de tantas maneiras ruins. O problema era: como adaptar isso para uma geração atual que se contenta com qualquer blockbuster? A resposta são as cenas de efeitos visuais que o filme carrega, a comédia juvenil, o drama adulto, e com uma boa homenagem cumprida. Se for feito da boa forma, o público de 2015 ganha como o de 1984 ganhou.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Morte do Demônio (2013) | Reimaginação do "Conto Demoníaco"

The Evil Dead (EUA) Em 1981, Sam Raimi conseguiu realizar algo extraordinário. Com um orçamento baixíssimo (em volta de 1,5 mil), o diretor reinventou os filmes idealizados dentro de uma cabana com jovens e demônios. Além disso, ainda conseguiu fãs por todo o planeta que apreciavam a maneira simples e assustadora que o longa fora realizado. Em 2009, Raimi entrou em contato com Fede Alvarez por seu recente curta-metragem viral que rolava pela internet. A conversa acabou resultando na id eia de uma reinvenção do “conto” original de 1981. Liberdade foi dada à Alvarez para que tomasse conta da história. Percebe-se, a início, a garra deste para uma boa adaptação, no entanto, ainda peca por alguns problemas graves percebíveis tanto para quem é ou não é fã do original. Ao que tudo indicava, seria um Reboot. Mas se trata, na realidade, de uma (aparentemente) continuação audaciosa. A audácia já começa no pôster de divulgação: “O Filme Mais Aterrorizante que Você Verá Nesta Vida”...

Anúncio Oficial [Duas Faces do Cinema: Quarto Ato]

Desde que nós dois, Arthur Gadelha e Gabriel Amora, sentamos para decidir o nome do blog de cinema que escreveríamos a partir dali, e entramos no acordo que “Duas Faces do Cinema” intitularia o projeto, já sabíamos, mesmo sem dizer um para o outro, que ele não perduraria para sempre; não como principal. No entanto, assim que lançado, ainda com um fundo preto e branco, separando o casal principal do grande vencedor do Oscar, “O Artista”, a marca “Duas Faces do Cinema” ganhava espaço entre amigos e familiares.

O Retrato de Dorian Gray | Os segredos de Dorian

Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde nasceu em 1854 em Dublin, estudou na Trinity College de Dublin e, posteriormente, no Magdalen College em Oxford. Seu único romance foi O retrato de Dorian Gray e seu sucesso como dramaturgo foi efêmero. Morreu em 1900 em Paris, três anos após ter sido libertado da prisão por ter sido pego em flagrante indecência.  O retrato de Dorian Gray foi publicado pela primeira vez em 1891 em formato de livro em uma versão bastante modificada do romance original de Oscar Wilde, pois foi considerado muito ousado para sua época. Já tinha sido editado quando publicado em série na revista literária Lippincott’s em 1890 e depois ainda foi alterado pelo próprio Wilde, que em resposta às duras críticas, fez sua própria edição para a publicação em livro. Estamos falando de uma Inglaterra do século XIX bastante tradicionalista e preconceituosa, assim, a versão original, tirada do manuscrito de Wilde, nunca havia vindo a público. Nicholas Frankel, professor de I...