Pular para o conteúdo principal

Pets - A Vida Secreta dos Bichos (2016) | Animação diverte, mas carece de diferencial


The Secret Life of Pets (USA)
Personagens fofos, premissa simples, músicas pop do momento e piadas despretensiosas. Essa é a fórmula básica do sucesso comercial, já seguida várias outras vezes pela Illumination Entertainment, vertente de animação da Universal Studios. Outrora responsável por "Meu Malvado Favorito" (2010) e seu spin-off caça-níqueis "Minions" (2015), o filme da vez é "Pets - A Vida Secreta dos Bichos" (2016), o primeiro dos dois estrelados por animais falantes que a produtora lançará esse ano (O próximo, intitulado "Sing" e com forte apelo musical, chega daqui alguns meses). Dirigido por Chris Renaud ("O Lorax", 2012; "Meu Malvado Favorito 2", 2013) e pelo diretor de arte Yarrow Cheney, o longa-metragem com bichos de estimação é bastante raso e sem muitas surpresas, mas consegue arrancar um sorriso ou outro. 

Ambientada em Nova York e com uma grande gama de personagens secundários, a trama parte da pergunta "o que os animais fazem quando seus donos não estão em casa?" e tem como plot principal o cotidiano do terrier domesticado Max, cuja paz é ameaçada quando sua dona Katie adota outro cão, o grande e desleixado Duque. A relação entre os dois é de início conturbada, desencadeando uma série de eventos que logo os mete em uma situação envolvendo o caminhão de controle de animais e várias criaturas de esgoto. Aos poucos, a saga torna-se uma aventura de resgate e regresso ao lar, passando a destacar os animais amigos do protagonista, até então com poucos minutos de tela.

O roteiro do trio Ken Daurio, Cinco Paul e Bryan Lynch, que trabalhou em quase todos os outros filmes do estúdio, não é nem um pouco ambicioso, apesar de algumas tentativas - falhas - de causar comoção emocional no público, um fator que parece se tornar quase obrigatório entre os filmes de animação modernos. O humor, no entanto, consegue atingir seus bons momentos, principalmente quando baseia-se em situações absurdas e piadas envolvendo tecnologia e economia. Este é o único aspecto, inclusive, que o filme apresenta como diferencial de suas as produções similares, apesar deste não ser tão marcante.

O visual gráfico, sintético e bastante colorido, ambienta o filme em um universo que reconhece suas semelhanças com os outros destaques da produtora (vários easter-eggs envolvendo Minions comprovam isso), construindo um tom que, apesar de não ser desagradável ou não parecer amador, demonstra o desinteresse em originalidade pelos realizadores da produção. A trilha do excelente Alexandre Desplat (ganhador do Oscar por "O Grande Hotel Budapeste", 2014), inclusive, é por vezes ofuscada por músicas pop do momento - um exemplo é Welcome to New York, da estrela Taylor Swift, que é tocada na íntegra durante a sequência de abertura, mesmo sob voice-over do protagonista narrador.

"Pets - A Vida Secreta dos Bichos" é um filme que certamente seria produzido pela indústria em algum momento - o potencial de rentabilidade da sua fórmula é indiscutível, e até já garantiu uma sequência para o longa em 2018. É em suma um tipo de entretenimento que diverte as famílias por alguns minutos e até as faz ir ao cinema, mas que cai numa mesmice que poderia ser evitada com um pouco mais de capricho criativo. Ele é a prova de que, para muitos realizadores, é a bilheteria que fala mais alto.

Avaliação:



Comentários

  1. Com certeza, sua melhor crítica Gustavo! Parabéns mesmo! Daqui consegui grifar duas partes do seu texto que falam mais sobre a situação do cinema de animação nesta década do que qualquer outro texto que já li: "Desinteresse em originalidade" e apelo à "comoção emocional no público, um fator que parece se tornar quase obrigatório entre os filmes de animação modernos".

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Deixe sua opinião!

Postagens mais visitadas deste blog

A Morte do Demônio (2013) | Reimaginação do "Conto Demoníaco"

The Evil Dead (EUA) Em 1981, Sam Raimi conseguiu realizar algo extraordinário. Com um orçamento baixíssimo (em volta de 1,5 mil), o diretor reinventou os filmes idealizados dentro de uma cabana com jovens e demônios. Além disso, ainda conseguiu fãs por todo o planeta que apreciavam a maneira simples e assustadora que o longa fora realizado. Em 2009, Raimi entrou em contato com Fede Alvarez por seu recente curta-metragem viral que rolava pela internet. A conversa acabou resultando na id eia de uma reinvenção do “conto” original de 1981. Liberdade foi dada à Alvarez para que tomasse conta da história. Percebe-se, a início, a garra deste para uma boa adaptação, no entanto, ainda peca por alguns problemas graves percebíveis tanto para quem é ou não é fã do original. Ao que tudo indicava, seria um Reboot. Mas se trata, na realidade, de uma (aparentemente) continuação audaciosa. A audácia já começa no pôster de divulgação: “O Filme Mais Aterrorizante que Você Verá Nesta Vida”...

Anúncio Oficial [Duas Faces do Cinema: Quarto Ato]

Desde que nós dois, Arthur Gadelha e Gabriel Amora, sentamos para decidir o nome do blog de cinema que escreveríamos a partir dali, e entramos no acordo que “Duas Faces do Cinema” intitularia o projeto, já sabíamos, mesmo sem dizer um para o outro, que ele não perduraria para sempre; não como principal. No entanto, assim que lançado, ainda com um fundo preto e branco, separando o casal principal do grande vencedor do Oscar, “O Artista”, a marca “Duas Faces do Cinema” ganhava espaço entre amigos e familiares.

O Retrato de Dorian Gray | Os segredos de Dorian

Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde nasceu em 1854 em Dublin, estudou na Trinity College de Dublin e, posteriormente, no Magdalen College em Oxford. Seu único romance foi O retrato de Dorian Gray e seu sucesso como dramaturgo foi efêmero. Morreu em 1900 em Paris, três anos após ter sido libertado da prisão por ter sido pego em flagrante indecência.  O retrato de Dorian Gray foi publicado pela primeira vez em 1891 em formato de livro em uma versão bastante modificada do romance original de Oscar Wilde, pois foi considerado muito ousado para sua época. Já tinha sido editado quando publicado em série na revista literária Lippincott’s em 1890 e depois ainda foi alterado pelo próprio Wilde, que em resposta às duras críticas, fez sua própria edição para a publicação em livro. Estamos falando de uma Inglaterra do século XIX bastante tradicionalista e preconceituosa, assim, a versão original, tirada do manuscrito de Wilde, nunca havia vindo a público. Nicholas Frankel, professor de I...