Pular para o conteúdo principal

Um Perfil para Dois (2017) | Humor, problema e solução

Um Perfil Para Dois : Foto Pierre Richard, Yaniss Lespert
Um Perfil Para Dois : Poster
Un Profil Pour Deux
(França/Alemanha/Bélgica)
Enquanto gênero de massa, a comédia costuma se jogar em abismos tão corriqueiros que a graça é sabotada por um oportunismo de reciclagem. O ineditismo temático e estrutural não é um requisito financeiramente importante para que esses filmes, de um modo geral, existam. Essa definição, por exemplo, se aplica na maior parte do que é produzido pelos EUA e até mesmo pelo Brasil. Assistido no Festival Varilux de Cinema Francês, é curioso perceber que 'Um Perfil para Dois' encontra desvios diante a quantidade de comédias presentes no evento, e repensar o emprego estereotipado do humor diante isso é uma discussão a ser levada adiante.

O destaque de sua história é a abordagem que não precisa nascer engraçada; e mesmo que a montagem incite logo no início uma ambientação muito apressada, seu sentimento geral deixa evidente as medições com a realidade. Não é como roteiros espalhafatosos que se orgulham de ser sempre inconsequentes, gostando da inviabilidade do que cria. O diretor e roteirista Stéphane Robelin, brincando também com a auto referência da profissão, importa-se em exergar seus acontecimentos. Não que isso seja magnífico, até porque toda a intenção tende a ir falhando até se entregar ao que, em tese, estaria se afastando. Mas é interessante sentir que há, nessa história curiosa, um humor bonito de se ver construído. 

Mesmo que já comece nessa brincadeira de ritmo morno, o filme não esconde que usa uma história “improvável” para um gancho específico. Afinal, falando explicitamente sobre o tempo e seus pesares, esse é um filme sobre solidão (interessante perceber que referente a todos os personagens em tela). Mas talvez exatamente por isso, Robelin perca um pouco a noção do problema que possui – isso porque a solução que encontra não é digna de receber os elogios que o roteiro do seu personagem recebe. A questão dramática é montada demais para que seu desfecho possa ser tão inconsciente de si; o sentimento envolvente que propõe ao curso de sua história não parece legítimo. Não que Robelin não possa ter a liberdade de transviar a relação com realidade, ainda mais ao deixar vestígios que o filme é também seu experimento de criação. Mas é uma mudança que não cabe no quase resumo que lhe resta.

Quanto a sua maior parte, a solidão dos personagens conflita com a realidade desses sentimentos que dizem ter. Concerne ao público supor os acontecimentos e, o mais interessante, criar expectativas para como essa bagunça pode ser concluída. O plano de Pierre é impensável, e ainda mais a adesão de Alex. São personagens que, embora em tempos diferentes, dividem mesmas inquietações sem desconfiarem disso. É nesse vinco que mora a justificativa de atenção; o envolvimento é imediato. Mesmo que Alex não seja tão expressivo (e aí fico na dúvida se Yaniss Lespert tem um bom trabalho ou não), esse elemento de sua caricatura como artista frustrado completa a ansiedade calada de seu parceiro de drama. 

Por querer também ser uma obra sedutora, a invasão de Flora (Fanny Valette) prepara o filme para a credibilidade de sua conclusão. E mesmo que não acabe de modo orgânico, a sensação de bem-estar é evocada em todas as plateias. Mas o filme poderia ser mais corajoso; propor algo novo sem quebrar os alicerces de uma trama que consegue ser pulsante até ali. 

Mas para além de todas essas inquietações, 'Um Perfil para Dois' é uma diversão que fica. Exclusivamente por seu tom precisamente humorado e, para o bem e para o mal, pela ponte que decidiu construir entre os problemas e a solução perfeita. Quase ingênuo, mas sabemos por denúncia da própria obra que há um propósito muito evidente: não perder ninguém.

Crítica: Um Perfil para Dois (2017)

Humor, problema e solução



/ Filme assistido no Festival Varilux de Cinema Francês 2017 /

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Morte do Demônio (2013) | Reimaginação do "Conto Demoníaco"

The Evil Dead (EUA) Em 1981, Sam Raimi conseguiu realizar algo extraordinário. Com um orçamento baixíssimo (em volta de 1,5 mil), o diretor reinventou os filmes idealizados dentro de uma cabana com jovens e demônios. Além disso, ainda conseguiu fãs por todo o planeta que apreciavam a maneira simples e assustadora que o longa fora realizado. Em 2009, Raimi entrou em contato com Fede Alvarez por seu recente curta-metragem viral que rolava pela internet. A conversa acabou resultando na id eia de uma reinvenção do “conto” original de 1981. Liberdade foi dada à Alvarez para que tomasse conta da história. Percebe-se, a início, a garra deste para uma boa adaptação, no entanto, ainda peca por alguns problemas graves percebíveis tanto para quem é ou não é fã do original. Ao que tudo indicava, seria um Reboot. Mas se trata, na realidade, de uma (aparentemente) continuação audaciosa. A audácia já começa no pôster de divulgação: “O Filme Mais Aterrorizante que Você Verá Nesta Vida”...

Anúncio Oficial [Duas Faces do Cinema: Quarto Ato]

Desde que nós dois, Arthur Gadelha e Gabriel Amora, sentamos para decidir o nome do blog de cinema que escreveríamos a partir dali, e entramos no acordo que “Duas Faces do Cinema” intitularia o projeto, já sabíamos, mesmo sem dizer um para o outro, que ele não perduraria para sempre; não como principal. No entanto, assim que lançado, ainda com um fundo preto e branco, separando o casal principal do grande vencedor do Oscar, “O Artista”, a marca “Duas Faces do Cinema” ganhava espaço entre amigos e familiares.

O Retrato de Dorian Gray | Os segredos de Dorian

Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde nasceu em 1854 em Dublin, estudou na Trinity College de Dublin e, posteriormente, no Magdalen College em Oxford. Seu único romance foi O retrato de Dorian Gray e seu sucesso como dramaturgo foi efêmero. Morreu em 1900 em Paris, três anos após ter sido libertado da prisão por ter sido pego em flagrante indecência.  O retrato de Dorian Gray foi publicado pela primeira vez em 1891 em formato de livro em uma versão bastante modificada do romance original de Oscar Wilde, pois foi considerado muito ousado para sua época. Já tinha sido editado quando publicado em série na revista literária Lippincott’s em 1890 e depois ainda foi alterado pelo próprio Wilde, que em resposta às duras críticas, fez sua própria edição para a publicação em livro. Estamos falando de uma Inglaterra do século XIX bastante tradicionalista e preconceituosa, assim, a versão original, tirada do manuscrito de Wilde, nunca havia vindo a público. Nicholas Frankel, professor de I...