Pular para o conteúdo principal

O Nevoeiro - 1ª Temporada (2017) | Inconsistência que vai além do título

Resultado de imagem para o nevoeiro 2017
Por vezes, obras totalmente problemáticas podem incomodar menos do que aquelas de potencial mal aproveitado e cuja premissa, apesar de provocante, jamais é completamente valorizada. Nestes últimos casos, o gosto ruim na boca pode ser muito mais forte. É justamente nesse espectro que se encontra O Nevoeiro, adaptação do canal Spike (com distribuição da Netflix) do conto de mesmo nome do autor norte-americano Stephen King.

Crítica: O Nevoeiro - 1ª Temporada (2017)

Inconsistência que vai além do título


A história de moradores de Bridgeville, Maine, que se veem diante de uma misteriosa e densa névoa, responsável pela morte de quem se manter em contato com ela, traz possibilidades que não são novas. Substitua o nevoeiro por mortos-vivos ou por uma nevasca e você terá a tônica do questionável The Walking Dead (2010) e do bom Os Oito Odiados (2016), guardadas as óbvias e devidas proporções. Essa, portanto, é uma história sobre humanos colocados em situações extremas e sobre as consequências disso em seus comportamentos.

Por isso, é uma pena que O Nevoeiro, mesmo sabendo depender crucialmente da relação entre seus personagens (a névoa e o que ela esconde são meros acessórios), cada vez mais apegados aos seus instintos naturais de sobrevivência no enclausuramento, tropece na criação desses laços. E quando determinado personagem pergunta a outro “Como chegamos aqui?” ao se referir à sua relação desgastada, só podemos nos perguntar a mesma coisa.

O seriado vive de um curioso paradoxo: a rápida construção de relações nos primeiros episódios, que constantemente nos faz questionar a ação daquele personagem perante outro, vem acompanhada de um lento ritmo narrativo, que não seria problemático se aproveitasse os momentos de tela em que nada significante acontece para investir no que deveria ser seu ponto mais forte. É por isso que, no terço final da série, precisamos apenas aceitar que a tensão, mesmo instigante, foi arremessada em nós, não administrada com envolvimento.

Tais problemas não são amenizados pelo engessado trabalho do ator por trás do protagonista Kevin (Morgan Spector), que perde lugar em cena para o bom intérprete de Adrian (Russel Posner). Temos ainda a intrigante Nathalie (Frances Conroy), principal responsável pelos questionamentos sobre o poder da religião em momentos de desespero, mas cuja interessante construção acaba servindo apenas como ponte de roteiro para outro personagem.

Também há uma eficiente atuação vista em Mia (Danica Curcic), protagonista de uma cena bem dirigida cuja principal referência está no terror. Entretanto, de passado e presente pouco explorados (na medida certa), tornando-a uma incógnita, a personagem é mais uma vítima das relações mal estabelecidas pelo roteiro, nos fazendo inicialmente duvidar (e posteriormente aceitar à força) da sua interação com Bryan (Okezie Morro), este também outro caso dos problemas já citados.

Por fim, chegamos ao problema mais notável do seriado: os grotescos efeitos visuais, ultrapassados mesmo para o baixo orçamento da televisão. A própria névoa traz uma artificialidade absurdamente incômoda, gerando cenas que são “horripilantes” apenas pela pieguice visual. E nem mesmo os bons planos fixos de enquadramento usados pela série são capazes de nos trazer qualquer sensação de valor estético.

Divertido para um telespectador descompromissado que perdoe falhas de roteiro que vão desde a atitude questionável de personagens até a consistência da névoa (por que ela pode passar por uma fechadura, mas não pela brecha nas bordas de uma porta?), O Nevoeiro entende o que deve ser, mas se perde ao investir em uma personalidade que jamais deveria ser sua, no lugar de suas virtudes.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Morte do Demônio (2013) | Reimaginação do "Conto Demoníaco"

The Evil Dead (EUA) Em 1981, Sam Raimi conseguiu realizar algo extraordinário. Com um orçamento baixíssimo (em volta de 1,5 mil), o diretor reinventou os filmes idealizados dentro de uma cabana com jovens e demônios. Além disso, ainda conseguiu fãs por todo o planeta que apreciavam a maneira simples e assustadora que o longa fora realizado. Em 2009, Raimi entrou em contato com Fede Alvarez por seu recente curta-metragem viral que rolava pela internet. A conversa acabou resultando na id eia de uma reinvenção do “conto” original de 1981. Liberdade foi dada à Alvarez para que tomasse conta da história. Percebe-se, a início, a garra deste para uma boa adaptação, no entanto, ainda peca por alguns problemas graves percebíveis tanto para quem é ou não é fã do original. Ao que tudo indicava, seria um Reboot. Mas se trata, na realidade, de uma (aparentemente) continuação audaciosa. A audácia já começa no pôster de divulgação: “O Filme Mais Aterrorizante que Você Verá Nesta Vida”...

Anúncio Oficial [Duas Faces do Cinema: Quarto Ato]

Desde que nós dois, Arthur Gadelha e Gabriel Amora, sentamos para decidir o nome do blog de cinema que escreveríamos a partir dali, e entramos no acordo que “Duas Faces do Cinema” intitularia o projeto, já sabíamos, mesmo sem dizer um para o outro, que ele não perduraria para sempre; não como principal. No entanto, assim que lançado, ainda com um fundo preto e branco, separando o casal principal do grande vencedor do Oscar, “O Artista”, a marca “Duas Faces do Cinema” ganhava espaço entre amigos e familiares.

O Retrato de Dorian Gray | Os segredos de Dorian

Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde nasceu em 1854 em Dublin, estudou na Trinity College de Dublin e, posteriormente, no Magdalen College em Oxford. Seu único romance foi O retrato de Dorian Gray e seu sucesso como dramaturgo foi efêmero. Morreu em 1900 em Paris, três anos após ter sido libertado da prisão por ter sido pego em flagrante indecência.  O retrato de Dorian Gray foi publicado pela primeira vez em 1891 em formato de livro em uma versão bastante modificada do romance original de Oscar Wilde, pois foi considerado muito ousado para sua época. Já tinha sido editado quando publicado em série na revista literária Lippincott’s em 1890 e depois ainda foi alterado pelo próprio Wilde, que em resposta às duras críticas, fez sua própria edição para a publicação em livro. Estamos falando de uma Inglaterra do século XIX bastante tradicionalista e preconceituosa, assim, a versão original, tirada do manuscrito de Wilde, nunca havia vindo a público. Nicholas Frankel, professor de I...