Pular para o conteúdo principal

Oscar 2018: Corra! e o terror que interessa á Academia

Imagem relacionadaUm fato sabido por quem acompanha o Oscar: a Academia não costuma pôr filmes de terror entre os indicados, sobretudo na categoria principal da premiação. Apesar de algumas indicações em categorias técnicas ou de atuação nas primeiras décadas do evento, passaram-se mais de quarenta anos até que um longa do gênero alcançasse um lugar entre os pretendentes a Melhor Filme: a honra ficou com O Exorcista (1973), que acabou não levando a estatueta.

Isso significa dizer que filmes como A Noite dos Mortos Vivos (1968) ou O Bebê de Rosemary (1968), além de outros marcos na história do cinema, não concorreram ao prêmio, ainda que este último tenha garantindo uma nomeação para Melhor Roteiro e uma vitória de Ruth Gordon como Atriz Coadjuvante.

Mesmo grandes nomes, como Alfred Hitchcock, não viram suas obras chegarem lá (Rebecca, de 1940, concorreu e venceu, mas não se encaixava no gênero), e o próprio diretor perdeu nas cinco vezes em que concorreu na categoria de Melhor Direção. Nem o seu clássico atemporal Psicose (1960) teve força suficiente para figurar entre os considerados melhores daquele ano.

Oscar 2018: Corra! e o terror que interessa à Academia

A obra do estreante Jordan Peele está indicada a quatro categorias


Desde a indicação de O Exorcista, ainda demoraram quase duas décadas para que finalmente tivéssemos um terror vencendo o grande prêmio, até hoje o único: O Silêncio dos Inocentes (1991) acabou se tornando a terceira película da história a levar para casa o "Big Five" da Academia: filme, atuação masculina e feminina, direção e roteiro (neste caso, adaptado).

É natural, portanto, que a presença de Corra! (2017) no Oscar deste ano tenha chamado atenção, ainda mais pelo fato de o longa, dirigido por Jordan Peele, concorrer não apenas como Melhor Filme, mas também nas categorias de direção, roteiro e melhor atuação em papel principal com Daniel Kaluuya. Mas a obra é mesmo um terror acima de qualquer coisa?

Assim como O Silêncio dos Inocentes (que, particularmente, considero muito mais um thriller), o filme de Peele difere muito do que geralmente classificamos como terror puro ou horror. Ainda que carregue muitas das convenções e formas do gênero, Corra! depende muito mais da densidade e curiosidade de sua história do que de sustos ou de uma ambientação em favor do medo.

Sim, há alguns poucos jumpscares, jogos de câmera já emblemáticos dessa classe de filmes e até o convencional alívio cômico. Mas o terror, nesse caso, acaba sendo muito mais uma realidade social e política do que uma ficção criada para assustar ou mesmo criar envolvimento psicológico. E isso faz toda diferença para o Oscar neste momento.

Diante da pertinência de discursos em favor da representatividade na arte e do racismo institucionalizado em que vivemos, a temática e a genialidade com que o diretor põe em tela essas questões garantem ao filme uma força que se sobrepõe a qualquer descrição de gênero. E isso tudo aliado a uma perfeição cinematográfica que não poderia jamais ser ignorada pela Academia.

Em uma indústria tão saturada quanto Hollywood, dependente de releituras e continuações, esse é um roteiro original que se destaca não apenas pela sua singularidade, mas também pelo momento em que surge. Sua expressividade vai desde os comentários racistas (disfarçados de “elogios”) ouvidos pelo protagonista de Kaluuya, até sutilezas como a importância concedida ao algodão na história. A política vem antes do medo.

É provável que o longa não mude a perspectiva da Academia em relação a seus semelhantes (e há bons longas de terror sendo feitos), mas, muito mais do que um filme de gênero, Corra! é uma daquelas obras que certamente fariam falta caso não estivessem presentes em todas as principais premiações do cinema. E isso tanto pela sua relevância política quanto pelo esmero por parte de seus realizadores.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Leonard Nimoy, eterno Spock, morre aos 83 anos

A magia que um personagem nos passa, quando sincera, é algo admirável. Principalmente quando o ator fica anos trabalhando com a mesma figura, cuidando com carinho e respeitando os fãs que tanto o amam também. E, assim foi Leonard Nimoy . O senhor Spock de Jornada nas Estrelas , que faleceu ontem (27/02) por causa de uma doença pulmonar, aos 83 anos. O ator, diretor, escritor, fotógrafo e músico deixou um legado imenso para nós. E isso é algo que ele sempre tratou com muita paixão: a arte. A arte de poder fazer mais arte. E com um primor de ser uma boa pessoa e querida por milhares. E por fim, a vida atrapalhou tal arte. Não o eternizou como o seu personagem. Mas apenas na vida, pois no coração e na memória de todos, o querido Nimoy vai permanecer perpétuo nessa jornada. Um adeus e um obrigado, senhor Leonard Nimoy, de Vulcano. Comece agora, sua nova vida longa e próspera, onde quer que esteja.

Mad Max (1979) | O cinema australiano servindo de influência

Para uma década em que blockbusters precisavam ter muitos efeitos visuais e grandes atros do momento, como em Alien - O Oitavo Passagéiro , Star Wars , Star Trek  etc, George Miller teve sorte e um roteiro preciso ao provar que pode se fazer filme com pouco dinheiro e com um elenco de loucos.   Mad Max , de 1979, filme australiano com uma pegada  exploitation,  western e de filmes B, mas que conseguiu ser a estrada para muitos filmes de ação de Hollywood atualmente.   Miller, dirigiu, escreveu e conseguiu com um orçamento de 400 mil filmar um dos mais rentáveis do planeta. O custo do filme foi curto e assim, tudo foi pensado no roteiro e nos diálogos que o filme ia exibir. Como os textos sobre o futuro, humanidade e seu fim, e o Max do título. O filme é rodado com o Mel Gibson sendo o centro. Seus diálogos curtos demonstram o homem da época, e com uma apologia ao homem do futuro. Uma pessoa deformada pelas perdas e com a vontade de ter aquilo que não pode ter, e que resulta no

O Hobbit: A Batalha dos Cinco Exércitos (2014) | Peter Jackson cumpre o que prometeu

    Não vamos negar que a trilogia O Hobbit possui grandes problemas. O que é uma pena, já que a trilogia anterior ( O Senhor dos Anéis ) não tem falha alguma. Contudo, o que tinha de errado em Uma Jornada Inesperada e Desolação de Smaug , o diretor Peter Jackson desfaz nessa última parte. O que é ótimo para os espectadores e crível para os adoradores da saga da terra-média de longa data.     O filme apresenta problemas diversos, por exemplo, um clímax logo na primeira cena (se é que você me entende) e um personagem que não consegue momento algum ser engraçado. Falhas como essas prejudicam o filme como todo. O roteiro, por ser o mais curto dos três, precisava de mais tempo em tela, e dessa forma, cenas e personagens sem carisma são usados repetidas vezes e com uma insistência sem ter porquês. Mas, em contra partida, O Hobbit e a Batalha dos Cinco Exércitos consegue ser mais direto, objetivo e simples que seus antecessores, que são longos e cheios de casos como citei. E o real mo