Pular para o conteúdo principal

Godzilla 2: Rei dos Monstros: Farofa que agrada pelo visual, mas engana no sabor


Idealizado em um cinema pós-guerra, Godzilla sempre representou um dos monstros mais imponentes da história do cinema, uma vez que servia de metáfora para o sofrimento eterno dos japoneses, que tanto perderam em Hiroshima e Nagazaki, em 1945. Gojira, filme de 1954, apesar de datado em seus efeitos visuais, continua tão atual e crítico, como se as cicatrizes da chacina coletiva estivessem  no cerne da cultura oriental.

Godzilla 2: Rei dos Monstros: Farofa que agrada pelo visual, mas engana no sabor

  CRÍTICA 

Não demoraria muito para que os norte-americanos (os agentes do caos durante o sofrimento japonês) se apossassem e criassem uma nova franquia para o monstro, que, ano após ano, se tornou mais que uma piada. Motivo de chacota, o lagartão protagonizou dezenas de filmes abaixo da média e originou vários memes absurdamente cômicos que podem ser encontrados facilmente no Youtube.

Com uma segunda chance em Hollywood, Godzilla teve a oportunidade brilhar em 2014. Dirigido por Gareth Edwards, a obra pouco se aproximava do original e se inspirava em Jurassic Park, filme que pouco mostra, de fato, os monstros. Uma reclamação recorrente, por sinal, foi a falta de impacto. Como criar um filme catástrofe sem apresentar o grande protagonista?

Em Godzilla ll: Rei dos Monstros, o diretor Michael Dougherty nitidamente se diverte em um cenário que emula constantemente o horror vivido pelos japoneses. A obra, apesar de pouco inventiva ou dramática, como o primeiro filme, é uma viagem alucinante de destruição e entretenimento barato, que, por mais divertido que seja, não se distancia do tradicional produto de final de semana.

Pelo menos, a trama ajuda na desculpa de criar inúmeras sequências de ação, logo que vários monstros acordam e seguem o dragão-demônio-alienígena-kaiju King Ghidorah, um monstro extremamente bem feito visualmente e que tem um dos rugidos mais imponentes do gênero. Cabendo, desse modo, ao personagem título entrar na guerra pela dominação mundial e derrotar, com o apoio dos humanos, a criatura de três cabeças.

Por sorte, nenhuma batalha ou ataque dos bichos passa sem ser algo absurdamente arrepiante. Para a equipe de produção dos efeitos sonoros, por exemplo, devo confessar que Rei dos Monstros deu um trabalho. É tudo escutável, desde os rugidos, até o som de gritos e de carros batendo nas pessoas. A cena que se passa no México, por exemplo, é eficaz por desenvolver rapidamente um senso de desespero nos personagens e uma enorme sequência de ação que começa em uma montanha e acaba dentro do mar. Tudo é entendível e visualmente impressionante. Mérito pra fotografia e mises-en-scene que deixa tudo orgânico e limpo o suficiente para ser compreensível, ainda que o filme se passe 80% do tempo debaixo de raios e tornados.


Os problemas, infelizmente, se concentram nas inúmeras conveniências e explicações que os personagens se dedicam. Toda batalha é descrita antes, durante e depois por um grupo que está disposto a entendê-la e explicá-la para o público. O roteiro força motivações e desenvolvimentos que não fazem o mínimo sentido e usa a desculpa esfarrapada de criar conceitos que não cabem no mundo criado pelo filme.

Vilões ecoterroristas, por favor, não!!!

Competente em criar medo e calafrios nos embates entre o protagonista e o vilão, Godzilla ll é uma obra a ser estudada. É eficaz em criar homenagens constantes ao original, incluindo o conceito do destruidor de oxigênio, do contato entre um herói japonês e o monstro e até mesmo a trilha sonora do clássico filme de 54. Mas do que me adianta tudo isso se o diretor não entende que filmes catástrofes não são para ser divertidos... Eles existem para causar temor.

O roteiro, desse modo, entende todo o pornô constante de destruição, visto que a paleta de cores deixa tudo muito visível nas mortes dos personagens, mas não garante o drama para eles, fator grosseiro que mata os seus heróis e vilões sem o mínimo de consideração ou desenvolvimento pelos mesmos, algo que o primeiro filme dessa franquia fez tão sabiamente ao matar o personagem de Brian Criston logo em sua primeira metade.

Não adianta encher a obra com inúmeras referências, como o nascimento do Rodan, que surgiu de um vulcão, assim como no filme antigo, ou com o nascimento de Gidorah, que fica na Antártida, no posto avançado 31, ao lado do posto avançado 32, onde acontece Enigma do Outro Mundo, filme de terror sobre alienígenas. O roteiro não pode ser a enganação constante de agradar os fãs, enquanto se esquece dos que não entendem da mitologia.

E a referência ao Pazuzu de O Exorcista? Essa foi rápida e tive que revisitar o filme para conferir se estava certo. Gratuita e exibicionista, como grande parte do produto.

É uma obra memorável? Em suas lutas, sim. No seu desenvolvimento e texto, infelizmente, o épico é tão pobre quanto os outros 20 filmes do monstro. Godzilla merece mais do que apanhar e ser rei. Ele merece respeito.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Morte do Demônio (2013) | Reimaginação do "Conto Demoníaco"

The Evil Dead (EUA) Em 1981, Sam Raimi conseguiu realizar algo extraordinário. Com um orçamento baixíssimo (em volta de 1,5 mil), o diretor reinventou os filmes idealizados dentro de uma cabana com jovens e demônios. Além disso, ainda conseguiu fãs por todo o planeta que apreciavam a maneira simples e assustadora que o longa fora realizado. Em 2009, Raimi entrou em contato com Fede Alvarez por seu recente curta-metragem viral que rolava pela internet. A conversa acabou resultando na id eia de uma reinvenção do “conto” original de 1981. Liberdade foi dada à Alvarez para que tomasse conta da história. Percebe-se, a início, a garra deste para uma boa adaptação, no entanto, ainda peca por alguns problemas graves percebíveis tanto para quem é ou não é fã do original. Ao que tudo indicava, seria um Reboot. Mas se trata, na realidade, de uma (aparentemente) continuação audaciosa. A audácia já começa no pôster de divulgação: “O Filme Mais Aterrorizante que Você Verá Nesta Vida”...

Anúncio Oficial [Duas Faces do Cinema: Quarto Ato]

Desde que nós dois, Arthur Gadelha e Gabriel Amora, sentamos para decidir o nome do blog de cinema que escreveríamos a partir dali, e entramos no acordo que “Duas Faces do Cinema” intitularia o projeto, já sabíamos, mesmo sem dizer um para o outro, que ele não perduraria para sempre; não como principal. No entanto, assim que lançado, ainda com um fundo preto e branco, separando o casal principal do grande vencedor do Oscar, “O Artista”, a marca “Duas Faces do Cinema” ganhava espaço entre amigos e familiares.

O Retrato de Dorian Gray | Os segredos de Dorian

Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde nasceu em 1854 em Dublin, estudou na Trinity College de Dublin e, posteriormente, no Magdalen College em Oxford. Seu único romance foi O retrato de Dorian Gray e seu sucesso como dramaturgo foi efêmero. Morreu em 1900 em Paris, três anos após ter sido libertado da prisão por ter sido pego em flagrante indecência.  O retrato de Dorian Gray foi publicado pela primeira vez em 1891 em formato de livro em uma versão bastante modificada do romance original de Oscar Wilde, pois foi considerado muito ousado para sua época. Já tinha sido editado quando publicado em série na revista literária Lippincott’s em 1890 e depois ainda foi alterado pelo próprio Wilde, que em resposta às duras críticas, fez sua própria edição para a publicação em livro. Estamos falando de uma Inglaterra do século XIX bastante tradicionalista e preconceituosa, assim, a versão original, tirada do manuscrito de Wilde, nunca havia vindo a público. Nicholas Frankel, professor de I...