Pular para o conteúdo principal

Rafiki: Drama lésbico proibido no Quênia que é menos “Romeu e Julieta” e mais sobre identidade

Resultado de imagem para rafiki film scene

- Eu quero viajar pelo mundo, ir para um canto onde ninguém viu uma africana
- Mas você não é uma africana convencional

Há uma sensação de identidade naturalizada em Rafiki que parece sustentá-lo por cima de uma construção dramática das mais óbvias no subgênero que se encaixa. Essa narrativa de ser um “Filme LGBT Africano” pouco é recorrente, e a visão progressista ancorada por grande parte do ocidente parece certificar a farsa de um mundo globalizado que ultrapassa fronteiras no mesmo ritmo. É a ilusão que as comunicações instantâneas, mas secretamente selecionadas, nos deram nesse tão esperto Século XXI. Dentre os quase 200 países, em 70 deles é crime social e institucional ser gay - e aí cruelmente se resume um vasto espaço de fluxo de identidade sexual, onde apenas é possível supor a gravidade de ser transsexual num país que mata a pessoa que “apenas” quer beijar uma boca do mesmo sexo.

Rafiki: Drama lésbico proibido no Quênia que é menos “Romeu e Julieta” e mais sobre identidade

Filme africano estreou na Mostra Um Certo Olhar do Festival de Cannes em 2018


Quênia, país de origem do drama lésbico Rafiki, criminalizou a homossexualidade em 1897 quando ainda era uma colônia e o ódio segue registrado como lei nesse famoso século das desconstruções. Na crítica de cinema pelo mundo, há quem inflame contra obras clássicas que ainda retratem o personagem LGBT reprimido, mas neste cenário, muito mais do que em qualquer outro americano ou europeu, o Ser já é um conflito imediato - não à toa a obra foi proibida no próprio país por “incentivar o lesbianismo”. 

Por essa ótica, Rafiki se constrói como um microconto que muito possivelmente já assistimos em telas de outros países. A repressão sexual convertida num Romeu e Julieta moderno sobre um casal que se ama sem ter a permissão para isto. É comum, ainda mais que sejamos capazes de prever a ordem dos fatos: a atração, aceitação interna, liberdade, segredo, descoberta, marginalização e o final pontualmente triste. Se essa é a história mais comum de afirmação LGBT nas sociedades ditas progressistas, como deve ser ainda mais violenta em um desses 70 países. 

Por isso que a resistência da obra de Wanuri Kahiu ainda ecoa pela identidade. Os cenários recheados e as roupas expressivas, artes coordenadas por Wambui Thimba e Arya Lalloo, são fotografados por Christopher Wessels com uma vivacidade que exalta a experiência da comunidade, da permanência do convívio, divergindo especificamente uma sensação de liberdade visual de um silencioso desespero pela prisão de um casal impossível. Kena (Samantha Mugatsia) e Ziki (Sheila Munyiva), nos despertar do desejo, trocam conversas sobre o cárcere e suas vontades - cena de onde veio a frase que abre este texto. 

O contexto político frágil em sua dimensão narrativa faz com que a construção de Samantha e Sheila para suas personagens sempre retornem a lugares-comuns da proibição, e quase funcionaria como metáfora se não fosse uma relação tão direta e pouco explorada. Mas a química que sustenta a emoção é evocada de suas diferenças, sejam visuais, gestuais ou comportamentais, e a experiência de acompanhar suas aproximações faz de Rafiki um filme amoroso pelo que não chega a dizer. 

Diante dos conflitos conservadores sobre família, traição e poder, a pequena revolução que ambas afirmam em silêncio se prova suficiente a cada nova investida de identidade e liberdade que o roteiro de Wanuri oferece. Reconhece, principalmente, que seus atos e pontos de viradas não são ferramentas para fazer desta uma nova história sobre duas pessoas que se apaixonam. Mas com todo seu arsenal visual e emotivo, Rafiki sabe exatamente que, apesar de não parecer novo, é uma história sobre duas “novas” mulheres no campo ideológico do que pode ser o cinema africano para o resto do mundo.  

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Leonard Nimoy, eterno Spock, morre aos 83 anos

A magia que um personagem nos passa, quando sincera, é algo admirável. Principalmente quando o ator fica anos trabalhando com a mesma figura, cuidando com carinho e respeitando os fãs que tanto o amam também. E, assim foi Leonard Nimoy . O senhor Spock de Jornada nas Estrelas , que faleceu ontem (27/02) por causa de uma doença pulmonar, aos 83 anos. O ator, diretor, escritor, fotógrafo e músico deixou um legado imenso para nós. E isso é algo que ele sempre tratou com muita paixão: a arte. A arte de poder fazer mais arte. E com um primor de ser uma boa pessoa e querida por milhares. E por fim, a vida atrapalhou tal arte. Não o eternizou como o seu personagem. Mas apenas na vida, pois no coração e na memória de todos, o querido Nimoy vai permanecer perpétuo nessa jornada. Um adeus e um obrigado, senhor Leonard Nimoy, de Vulcano. Comece agora, sua nova vida longa e próspera, onde quer que esteja.

Mad Max (1979) | O cinema australiano servindo de influência

Para uma década em que blockbusters precisavam ter muitos efeitos visuais e grandes atros do momento, como em Alien - O Oitavo Passagéiro , Star Wars , Star Trek  etc, George Miller teve sorte e um roteiro preciso ao provar que pode se fazer filme com pouco dinheiro e com um elenco de loucos.   Mad Max , de 1979, filme australiano com uma pegada  exploitation,  western e de filmes B, mas que conseguiu ser a estrada para muitos filmes de ação de Hollywood atualmente.   Miller, dirigiu, escreveu e conseguiu com um orçamento de 400 mil filmar um dos mais rentáveis do planeta. O custo do filme foi curto e assim, tudo foi pensado no roteiro e nos diálogos que o filme ia exibir. Como os textos sobre o futuro, humanidade e seu fim, e o Max do título. O filme é rodado com o Mel Gibson sendo o centro. Seus diálogos curtos demonstram o homem da época, e com uma apologia ao homem do futuro. Uma pessoa deformada pelas perdas e com a vontade de ter aquilo que não pode ter, e que resulta no

O Hobbit: A Batalha dos Cinco Exércitos (2014) | Peter Jackson cumpre o que prometeu

    Não vamos negar que a trilogia O Hobbit possui grandes problemas. O que é uma pena, já que a trilogia anterior ( O Senhor dos Anéis ) não tem falha alguma. Contudo, o que tinha de errado em Uma Jornada Inesperada e Desolação de Smaug , o diretor Peter Jackson desfaz nessa última parte. O que é ótimo para os espectadores e crível para os adoradores da saga da terra-média de longa data.     O filme apresenta problemas diversos, por exemplo, um clímax logo na primeira cena (se é que você me entende) e um personagem que não consegue momento algum ser engraçado. Falhas como essas prejudicam o filme como todo. O roteiro, por ser o mais curto dos três, precisava de mais tempo em tela, e dessa forma, cenas e personagens sem carisma são usados repetidas vezes e com uma insistência sem ter porquês. Mas, em contra partida, O Hobbit e a Batalha dos Cinco Exércitos consegue ser mais direto, objetivo e simples que seus antecessores, que são longos e cheios de casos como citei. E o real mo