Pular para o conteúdo principal

O Clube (2015) | Diretor Pablo Larraín explana sobre a pedofilia acobertada na igreja


Iluminar onde há escuridão é uma preocupação que, atualmente, o cinema só trata se for sutil. Matar uma mitologia, uma criação, religião ou desconstruir o estereótipo é algo que, quem faz, é da forma mais delicada e discreta possível. Paul Thomas Anderson com o seu The Master causou barulho e garantiu de uma forma única apresentar uma nova religião e de deixar ao critério do público se é aconselhável ou não. Em El Club, filmado por Pablo Larraín, a trama começa com uma fotografia impecável e quase mudo ao apresentar uma religião que tinha tudo pra ser “desconstruída”, mas que foi exaustiva demais durante a mensagem.

Apresentações de ideias e fatos são expostos na tela de maneira repetitiva e piegas. O clichê (que não é problema) se recicla no próprio filme, algo que ocasiona um tédio constante em diálogos longos de como foi realizado um ato sexual grupal, a qual gasta minutos tentando chocar com palavras em vez de citar para uma pseudo reflexão após sessão.


Acompanhado de diálogos repetitivos, a fotografia, apesar de linda, cansa no segundo ato do filme, seguindo a trilha sonora (quando se dá o trabalho de tocar). O diretor exibe uma maestria em filmar poucos lugares com ângulos diferentes, fazendo o filme crescer artisticamente mais que muitos outros de 2015, gerando até um conforto na beleza e angustia pelo lugar sombrio e agressivo. Um mérito digno de reconhecimento, até o momento que as paisagens ficam mais escuras e com poucos propósitos discursivos. 


Com uma mensagem atual e importante para o cinema Américo latino, o filme chileno El Club apresenta uma linda forma de se filmar um longa-metragem, mas preguiçoso com os dois atos que se reciclam para chocar a todo instante com os diálogos do roteiro.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Morte do Demônio (2013) | Reimaginação do "Conto Demoníaco"

The Evil Dead (EUA) Em 1981, Sam Raimi conseguiu realizar algo extraordinário. Com um orçamento baixíssimo (em volta de 1,5 mil), o diretor reinventou os filmes idealizados dentro de uma cabana com jovens e demônios. Além disso, ainda conseguiu fãs por todo o planeta que apreciavam a maneira simples e assustadora que o longa fora realizado. Em 2009, Raimi entrou em contato com Fede Alvarez por seu recente curta-metragem viral que rolava pela internet. A conversa acabou resultando na id eia de uma reinvenção do “conto” original de 1981. Liberdade foi dada à Alvarez para que tomasse conta da história. Percebe-se, a início, a garra deste para uma boa adaptação, no entanto, ainda peca por alguns problemas graves percebíveis tanto para quem é ou não é fã do original. Ao que tudo indicava, seria um Reboot. Mas se trata, na realidade, de uma (aparentemente) continuação audaciosa. A audácia já começa no pôster de divulgação: “O Filme Mais Aterrorizante que Você Verá Nesta Vida”...

Anúncio Oficial [Duas Faces do Cinema: Quarto Ato]

Desde que nós dois, Arthur Gadelha e Gabriel Amora, sentamos para decidir o nome do blog de cinema que escreveríamos a partir dali, e entramos no acordo que “Duas Faces do Cinema” intitularia o projeto, já sabíamos, mesmo sem dizer um para o outro, que ele não perduraria para sempre; não como principal. No entanto, assim que lançado, ainda com um fundo preto e branco, separando o casal principal do grande vencedor do Oscar, “O Artista”, a marca “Duas Faces do Cinema” ganhava espaço entre amigos e familiares.

O Retrato de Dorian Gray | Os segredos de Dorian

Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde nasceu em 1854 em Dublin, estudou na Trinity College de Dublin e, posteriormente, no Magdalen College em Oxford. Seu único romance foi O retrato de Dorian Gray e seu sucesso como dramaturgo foi efêmero. Morreu em 1900 em Paris, três anos após ter sido libertado da prisão por ter sido pego em flagrante indecência.  O retrato de Dorian Gray foi publicado pela primeira vez em 1891 em formato de livro em uma versão bastante modificada do romance original de Oscar Wilde, pois foi considerado muito ousado para sua época. Já tinha sido editado quando publicado em série na revista literária Lippincott’s em 1890 e depois ainda foi alterado pelo próprio Wilde, que em resposta às duras críticas, fez sua própria edição para a publicação em livro. Estamos falando de uma Inglaterra do século XIX bastante tradicionalista e preconceituosa, assim, a versão original, tirada do manuscrito de Wilde, nunca havia vindo a público. Nicholas Frankel, professor de I...