Pular para o conteúdo principal

Under the Dome (2013) | A ameaça invisível de Stephen King

Baseado no livro de mesmo nome, Under the Dome, ou como é conhecido aqui no Brasil, Sob a Redoma, conta a história dos moradores da pequena cidade americana de Chester's Mill, no Maine, onde uma enorme e transparente cúpula indestrutível de repente os corta do resto do mundo. Sem acesso à internet, telefone e televisão, as pessoas presas dentro da redoma devem encontrar suas próprias maneiras de sobreviver com a diminuição dos recursos e as crescentes tensões. Enquanto as forças militares, o governo e os meios de comunicação posicionados fora da barreira tentam de alguma forma derrubá-la, o grupo de pessoas presas lá dentro tentam descobrir o que é essa redoma, o porque dela ter caído logo em Chester's Mill e de onde veio, e, por fim, quando (e se) ela vai embora. 

Não seria precipitação dizer que Stephen King é o autor mais adaptado da cultura literária dos Estados Unidos. Isso é notável, por sabermos que King tem uma vasta carreira no universo sobrenatural, tratando do ser humanos como o responsável pelas próprias desgraças diante de algo inacreditável. Sendo considerado o mestre do suspense, King sabe muito bem como isolar personagens para tirar proveito deles, assim o seu pior. 

Na primeira parte da primeira temporada, o enfoque era realmente na introdução dos personagens perante aquele recente acontecimento, mostrando seus envolvimentos, segredos e relações quando você não tem pra onde fugir e de certa forma é obrigado a se relacionar com os demais. Na segunda metade da temporada a redoma começa ser realmente o foco da série e ganhando destaque, surgindo assim coisas sobrenaturais e inexplicáveis, deteriorando ainda mais a relação dos personagens, tendo uma carga no drama psicológico gerando uma tensão nos telespectadores. 





Porém há uma coisa sobre Under the Dome que anda dividindo opiniões desde sua estreia. Apesar de o livro ser somente usado como base, a história da série foi totalmente alterada. Pra bom entendedor, meia palavra basta. Mas, com o decorrer do tempo acho que o público conseguiu separar o livro da série em si. Além do que o próprio escritor está participando da adaptação como produtor-executivo acompanhado de Steven Spielberg, portanto, tudo o que muda deve ter a aprovação de King

Alguns dos pontos negativos de Under the Dome é a atuação de alguns atores, que de certa forma não é satisfatória, como dos personagens Júnior, Melanie e entre outros. Outro ponto a ser destacado é os efeitos especiais não muito bem executados, mas devemos levar em consideração que no começo de uma série não se tem tanta verba assim pra esse tipo de coisa. Porem, comparando a outras produções por aí, não chega a ser algo tão horrível assim.

Mas também devemos levar em consideração a bela atuação de alguns atores. O personagem Big Jim (interpretado por Dean Norris) apesar de gerar o ódio nos telespectadores, é um dos melhores personagens, muito bem desenvolvido na trama. Não podemos deixar de citar Barbie (interpretado por Mike Vogel) e Julia (interpretada por Rachelle Lefevre), que são o ponto alto da série tanto na questão de personalidade, como de atitudes corretas exercidas. 


Big Jim: "Porra, Barbie!"

A primeira temporada terminou de uma forma bem impactante, Big Jim achando que foi enviado de Deus porque ele sobreviveu a um enforcamento quando todo mundo apagou no chão misteriosamente depois que a redoma ficou repentinamente preta. Muitas lacunas foram deixadas para serem explicadas em sua segunda temporada, e isso foi feito, porém novos mistérios foram introduzidos, e tudo isso em apenas 2 semanas que a redoma caiu. Talvez esse ritmo lento e ao mesmo tempo frenético seja a chave do sucesso de Under the Dome.

Na segunda temporada os personagens começam a entender um pouco melhor sobre o que se trata a redoma, e um novo “piloto” é introduzido na história. A saída de Barbie da redoma foi o ponto alto da temporada, acompanhado da questão do governo saber mais do que diz sobre isso tudo, mas a volta do Barbie à redoma trás novamente o suspense que a série gosta bastante de utilizar. Uma questão não muito bem explicada no decorrer das temporadas é o aparecimento de personagens de repente. A população da cidade é tão pequena e quando achamos que conhecemos todos, um novo personagem é introduzido na história como se eles sempre estivessem ali e só a gente não viu. Isso realmente incomoda, porque jogam uma desculpa esfarrapada e nós espectadores acabamos ter que engolir e aceitar. 

E cá está o final da segunda temporada e o início da terceira, Melanie levando todos da cidade para uma suposta saída da redoma, mas a verdade é que não há saída alguma porque senão a série acabaria né? Entre as promessas feitas pelos produtores para a 3 temporada estão a de que a série finalmente responderá por que a redoma caiu sobre Chester's Mill. 


Além dessa questão, prometeram também responder e amarrar diversas outras pontas soltas das duas temporadas anteriores. A resposta para as origens da redoma vai percorrer o passado da cidade e de seus moradores: “Por que 25 anos tiveram que se passar para que a redoma aparecesse? O que estava em jogo há 25 anos que iniciou isso?" Essa é uma das maiores questões que a série vai tratar. E mais, os telespectadores verão essas peças formarem um quebra-cabeça que pode ser diferente do que todos nós imaginávamos que seria.

Envolvida nesta questão cá está mais uma das novas personagens deste terceiro ano de Under the Dome, Christine Price, interpretada por Marg Helgenberger. Ela é uma residente da cidade, presa sob a redoma desde o começo da série, mas que só veio à tona agora. Ela é uma nova residente de Chester’s Mill, mas estava ali o tempo todo. Essa será a trama desta temporada, como isto é possível? A terceira temporada com seu episódio duplo não começou de forma satisfatória, sendo um início fraco pra a série. Mas sabemos que Under the Dome sempre surpreende no decorrer de seus episódios e o final de suas temporadas sempre são instigantes, fazendo assim os telespectadores continuarem acompanhando firmes e fortes. Agora é só esperar pra ver mais.

Barbie & Julia

Recapitulando: Under the Dome (2013) 

A ameaça invisível de Stephen King

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O Massacre da Serra Elétrica (1974): Salve-se quem puder

Não é pra todo mundo. Fato. Mas para qualquer fã de filmes de terror, O Massacre da Serra Elétrica original é quase como um obra de arte irretocável, sendo como um dos mais impactantes filmes de horror já feito na história da linguagem. Lançado em 1974 por Tobe Hooper ainda em início de carreira, a obra não apenas marcou a época como também serviu de ponto de partida para uma nova fase do horror no cinema, decolando em níveis além daqueles imaginados por Alfred Hitchcock e Roman Polanski . A história aqui, baseada na vida do psicopata real Ed Gein , o assassino cuja carnificina já havia ganhado as telas do cinema através do personagem de Norman Bates em Psicose , desenvolve um grupo perseguido incansavelmente por Leatherface, antagonista cuja máscara é um dos objetos mais reconhecíveis da história do cinema: você pode até não ter visto o filme, mas sabe que ele usa a pele de suas vítimas para esconder o seu rosto. O Massacre da Serra Elétrica:  Salve-se quem puder ...

Victoria e Abdul (2017) | Acerto em abordar a intolerância

Judi Dench é uma das damas britânicas de maior influência no cinema euro-estadunidense. Dona uma extensa e premiada filmografia, que inclui um Oscar de Melhor Atriz Coadjuvante em 1999 por “Shakespeare Apaixonado” , a atriz tem como uma de suas mais conhecidas interpretações a do longa-metragem “Mrs Brown” (1997), onde encarna a histórica Rainha Victoria. Consagrada então como uma favorita dos britânicos para interpretar figuras de poder - feito também atingido por Helen Mirren com “A Rainha” (2006) -, a atriz volta a interpretar a monarca em “Victoria & Abdul - O Confidente da Rainha” (2017), filme produzido pela BBC que reafirma sua frutífera parceria com o cineasta Stephen Frears , explorada anteriormente no comovente drama biográfico “Philomena” (2013). Este gênero, inclusive, parece ser um dos que Frears é melhor sucedido; além do filme de 2013, ele também está por trás do já aqui citado “A Rainha” e, mais recentemente, da comédia dramática “Florence - Quem é Essa Mu...

Homem-Aranha: De Volta ao Lar (2017) | Humor jovem e frescor adolescente

Spiderman: Homecoming (EUA) Com outro  reboot lançado pela Sony Pictures, neste caso a encargo de Jon Watts ( "A Viatura" , 2015) o super-herói "cabeça de teia" volta aos cinemas. Desta vez, ele retorna carregando um grande diferencial: a Marvel, famosa gigante dos quadrinhos que é responsável pela criação do personagem e teve que vendê-lo anos atrás para a própria Sony, detém novamente do controle criativo sob ele. E foi a partir desta parceria entre os dois estúdios que "Homem-Aranha: De Volta ao Lar"  (2017) nasceu, trazendo referências à situação já em seu próprio título, e assim introduzindo o tão popular Homem-Aranha no Universo Cinematográfico Marvel (Ou "MCU", para os íntimos). E a proposta, como esperado por alguns fãs do gênero, surpreende de forma bastante positiva.  Diferente dos outros dois "filmes de origem" já lançados sobre o personagem, que foi previamente interpretado por Tobey Maguire (entre 2002 e 2007) ...