Pular para o conteúdo principal

Bone Tomahawk (2016) | Tapa na cara


Bone Tomahawk (EUA)
Western, de uns tempos pra cá, sofreu constantemente inúmeras mudanças que os realizadores abraçaram e revelaram de forma atual. Com Onde os Fracos Não Têm VezBravura IndômitaMad Max: Estrada da Fúria, O Regresso, Os Oito Odiados e, por fim, Bone Tomahawka, o gênero cresceu e consolidou de maneira autêntica a importância do Western no século 21.

Em Bone Tomahawaka (sem tradução no Brasil), Kurt Russell interpreta um xerife calmo e altruísta que carrega a complicada missão de resgatar uma mulher e outros dois homens que foram sequestrados por um grupo formado (obviamente) por índios. Na missão, o xerife, juntamente com outros três homens, entra em uma escuridão típica que outros filmes já tinham apresentado há 50 anos, com obstáculos de extrema tensão, muito preconceito, ideologias ultrapassadas e com bastante humor negro digno de diálogos inspirados em Quentin Tarantino.

Pela temática piegas que o filme apresenta, a missão permeia por Meu ódio Será Sua Herança, Rastros do Ódio e tantos outros com narrativas tenebrosas que envolviam uma dama em perigo nas mãos dos índios violentos e selvagens. O desespero, por outro lado, se mantém tímido por grande parte do tempo ao apresentar de forma bastante desmazelada os personagens, suas motivações e desenvolvimentos, resultando em dois atos de conflitos que tornam-se paradigmas de fáceis resoluções.

A direção comandada por S. Craig Zahler é diabólica (no bom sentido) e eficiente, de modo que o roteiro várias vezes apresenta comicidade e sátiras que são aceitáveis e inteligentes em abraçar o público acostumado com as perseguições e sequências de batalhas.

O diretor ao lado de seu fotógrafo, Benji Bakshi, inicia o longa com cores que representam individualmente os ambientes nos quais os personagens se encontram. Enquanto começa com um sol forte sob suas cabeças e com uma escuridão do outro lado do estado, os heróis vão de encontro ao desconhecido e, de maneira belíssima, o diretor de fotografia possibilita que o espectador compreenda que o pior estar por vir por consequência da paleta que é revelada na imensidão de terra que há pela frente. Sem trilha alguma, o roteiro desenvolve os dois primeiros atos pra um terror em que causa interesse até o fim por feição aos personagens e, é claro, por curiosidade.

Os atores entendem o pânico em que eles se aproximam e entregam atuações esforçadas que garantem aprecio por todos, apesar de suas atitudes duvidosas durante o percurso. Kurt Russell entrega um profissional digno de confiança e que é daqueles que se distancia dos demais por ser inteiramente cortês e dedicado em sua profissão, além de esquecer de John Ruth em Os Oito Odiados que foi lançado no início do ano. Enquanto o Patrick Wilson, mais uma vez carismático, exibe um herói apaixonado em busca de sua esposa, ao ponto de passar um sofrimento sem tamanho com a sua perna quebrada que pode a qualquer momento ser amputada por um deles. Já o Matthew Fox é um dos grandes enigmas do filme que vai apresentado camadas ao redor com o seu intenso desenvolvimento e, por último, Richard Jekins entrega o seu personagem mais querido por ser o mais infantil do grupo, mas que apresenta um bom coração com todas as suas atitudes.

Enquanto isso, a parte técnica é deveras misteriosa por trazer elementos que constroem a firmeza de coesão entre o universo criado pelo roteiro e cenas longas que se finalizam de maneiras abruptas ao ponto de não permitir que o espectador sinta o que está por vir, assim como impede que exista diversão nos momentos em que os diálogos estão tranquilos e sem um terror como sombra. Consequência da montagem que compreende o propósito e transfigura a ideologia de se encantar por eles pra depois sofrer com os mesmos.

Já a música, como complemento da fotografia, vai ganhando forças durante os 120 minutos de projeção e envolve com a sua peculiaridade de entoar durante situações em que não esperamos. A construção se desenvolve e, até mesmo em momentos de um longo envolvimento pacifista, a trilha revela as suas intenções.

Por fim, eis que chegamos ao terceiro ato e o filme se torna em um torture porn digno de Holocausto Canibal. A genialidade em omitir sangue e cenas de mortes durante os primeiros atos são revelados quando o trabalho se aproxima do fim com as inúmeras sequências de tortura em cima dos efeitos práticos, algo que as tornam complicadas de se consumir.

E, apesar de todo o envolvimento com a trama e seus personagens, o filme nos presenteia (positivamente e negativamente) a sua versão de tabu para com os índios do século 18. A peculiaridade que envolve os vilões são dignos de clichês preconceituosos e repetitivos que já se extinguiram há mais de 40 anos. E, querendo ou não, os tempos contemporâneos chegaram pra atualizar e, se essa for a nova faceta dos inimigos canibais durante os próximos filmes, que sejam bem feitos como foi em Bone Tomahwaka.

Avaliação:


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O Massacre da Serra Elétrica (1974): Salve-se quem puder

Não é pra todo mundo. Fato. Mas para qualquer fã de filmes de terror, O Massacre da Serra Elétrica original é quase como um obra de arte irretocável, sendo como um dos mais impactantes filmes de horror já feito na história da linguagem. Lançado em 1974 por Tobe Hooper ainda em início de carreira, a obra não apenas marcou a época como também serviu de ponto de partida para uma nova fase do horror no cinema, decolando em níveis além daqueles imaginados por Alfred Hitchcock e Roman Polanski . A história aqui, baseada na vida do psicopata real Ed Gein , o assassino cuja carnificina já havia ganhado as telas do cinema através do personagem de Norman Bates em Psicose , desenvolve um grupo perseguido incansavelmente por Leatherface, antagonista cuja máscara é um dos objetos mais reconhecíveis da história do cinema: você pode até não ter visto o filme, mas sabe que ele usa a pele de suas vítimas para esconder o seu rosto. O Massacre da Serra Elétrica:  Salve-se quem puder ...

Victoria e Abdul (2017) | Acerto em abordar a intolerância

Judi Dench é uma das damas britânicas de maior influência no cinema euro-estadunidense. Dona uma extensa e premiada filmografia, que inclui um Oscar de Melhor Atriz Coadjuvante em 1999 por “Shakespeare Apaixonado” , a atriz tem como uma de suas mais conhecidas interpretações a do longa-metragem “Mrs Brown” (1997), onde encarna a histórica Rainha Victoria. Consagrada então como uma favorita dos britânicos para interpretar figuras de poder - feito também atingido por Helen Mirren com “A Rainha” (2006) -, a atriz volta a interpretar a monarca em “Victoria & Abdul - O Confidente da Rainha” (2017), filme produzido pela BBC que reafirma sua frutífera parceria com o cineasta Stephen Frears , explorada anteriormente no comovente drama biográfico “Philomena” (2013). Este gênero, inclusive, parece ser um dos que Frears é melhor sucedido; além do filme de 2013, ele também está por trás do já aqui citado “A Rainha” e, mais recentemente, da comédia dramática “Florence - Quem é Essa Mu...

Homem-Aranha: De Volta ao Lar (2017) | Humor jovem e frescor adolescente

Spiderman: Homecoming (EUA) Com outro  reboot lançado pela Sony Pictures, neste caso a encargo de Jon Watts ( "A Viatura" , 2015) o super-herói "cabeça de teia" volta aos cinemas. Desta vez, ele retorna carregando um grande diferencial: a Marvel, famosa gigante dos quadrinhos que é responsável pela criação do personagem e teve que vendê-lo anos atrás para a própria Sony, detém novamente do controle criativo sob ele. E foi a partir desta parceria entre os dois estúdios que "Homem-Aranha: De Volta ao Lar"  (2017) nasceu, trazendo referências à situação já em seu próprio título, e assim introduzindo o tão popular Homem-Aranha no Universo Cinematográfico Marvel (Ou "MCU", para os íntimos). E a proposta, como esperado por alguns fãs do gênero, surpreende de forma bastante positiva.  Diferente dos outros dois "filmes de origem" já lançados sobre o personagem, que foi previamente interpretado por Tobey Maguire (entre 2002 e 2007) ...