Pular para o conteúdo principal

Jornada nas Estrelas II: A Ira de Khan (1982) | Khan Contra-Ataca


 Star Trek II: The Wrath of Khan (EUA)
E.T. – O Extraterrestre, Poltergeist - O Fenômeno, Tron, O Enigma de Outro Mundo e Mad Max 2 – A Caçada Continua foram alguns dos filmes do verão norte-americano de 1982. Dessa forma, era praticamente impossível continuar Star Trek com a mesma indulgência do primeiro longa-metragem e, com esses fatos em sua mesa, a Paramount exclui Robert Wise e põe Nicholas Meyer naquele que é considerado por muitos o melhor filme de toda a franquia.

Com um orçamento modesto de quase 12 milhões de dólares, Star Trek II: A Ira de Khan começa com Kirk sendo almirante, mas, ao mesmo tempo, desinteressado pelos próximos anos de solidão na Terra enquanto os seus companheiros continuam a exploração pelo desconhecido. E em outro canto da galáxia, Khan, o vilão apresentado no episódio clássico da primeira temporada em 1966, Semente do Espaço, retorna e busca por sua última missão: destruir a Enterprise e seu capitão. A incumbência de fuga, ataques, traições e de vingança começa e o roteiro, de Jack Sowards e do diretor, compreende bem a rivalidade e tensão que desenvolve ambos os personagens sem nenhum contato cara a cara entre os dois.

Desse modo, a montagem de William Dornisch é mais um elemento extremamente necessário para essa dualidade. Enquanto um ator é mais do método que o outro em suas cenas (que foram gravadas com meses de diferença entre uma e outra), o montador usa os elementos de ritmo e de narração dramática entre as perseguições e sequências que edifica a inquietude que há muito a série não explorava mais.

Já os astros do filme, enquanto isso, se apresentam de modo formidável com os seus heróis. Leonard Nimoy, mais uma vez, chama a atenção do público com os seus diálogos assustadoramente bem escritos e recitados quase que Shakespeariano, DeForest Kelley diverte e encanta com o seu lado humano e William Shatner nos traz um Kirk em meia idade com problemas que vão se formando com o desenvolvimento do filme. No entanto, o trabalho possui uma nova estrela: Ricardo Montalbán. O ator, quando está em cena, apresenta um charme diabólico e uma provocação exemplar de um vilão que já nasceu clássico. E, em certos momentos, é fácil encontrar uma torcida para que, ao menos, o seu personagem sobreviva no final, o que é consequência da excelente direção de atores.

Por fim, A Ira de Khan é mais um monologo de Gene Roddenberry sobre a vida, envelhecimento, exploração, renascimento, amadurecimento, morte, condição humana e diversos temas que o filme prospera com os seus diálogos e personagens. Enquanto Khan se influenciou poeticamente em Ahab de Moby Dick em suas últimas frases, o filme, de inúmeras maneiras, instigou tantos outros em como se apresentar uma digna ficção cientifica. 

Avaliação:

Comentários

  1. Criticar esse clássico é uma heresia. Mesmo sem ser trekkie não temos no que nos basear para sequer pensar em criticar. Contudo, para quem assistiu a todos os episódios Trek, seja qual série for, consegue ver um lapso que só um fã muito atendo pode perceber. Ao pousar em Seti Alfa 7, Checov, "reconhece" Botany Bay como a nave de Kahn deixada ali por Kirk em "Sementes do Espaço " na TOS. Khan, não reconhece o capitão da Reliant, mas ao levantar Checov pelo "colarinho" diz: CHECOV !!!!!! NUNCA ESQUEÇO UM ROSTO... Eis aí o paradoxo. No episódio "Sementes do Espaço, Khan não encontra Checov, pois o russo não fazia parte daquela tripulaçao (1ª temporada) portanto não conheceu Khan. Um deslise que quase passa inperceptível. só não passa porque existem chatos como eu, que querem ver tudo perfeito.

    ResponderExcluir
  2. Edson Da Dulce Lopes (facebook)

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Deixe sua opinião!

Postagens mais visitadas deste blog

A Morte do Demônio (2013) | Reimaginação do "Conto Demoníaco"

The Evil Dead (EUA) Em 1981, Sam Raimi conseguiu realizar algo extraordinário. Com um orçamento baixíssimo (em volta de 1,5 mil), o diretor reinventou os filmes idealizados dentro de uma cabana com jovens e demônios. Além disso, ainda conseguiu fãs por todo o planeta que apreciavam a maneira simples e assustadora que o longa fora realizado. Em 2009, Raimi entrou em contato com Fede Alvarez por seu recente curta-metragem viral que rolava pela internet. A conversa acabou resultando na id eia de uma reinvenção do “conto” original de 1981. Liberdade foi dada à Alvarez para que tomasse conta da história. Percebe-se, a início, a garra deste para uma boa adaptação, no entanto, ainda peca por alguns problemas graves percebíveis tanto para quem é ou não é fã do original. Ao que tudo indicava, seria um Reboot. Mas se trata, na realidade, de uma (aparentemente) continuação audaciosa. A audácia já começa no pôster de divulgação: “O Filme Mais Aterrorizante que Você Verá Nesta Vida”...

Anúncio Oficial [Duas Faces do Cinema: Quarto Ato]

Desde que nós dois, Arthur Gadelha e Gabriel Amora, sentamos para decidir o nome do blog de cinema que escreveríamos a partir dali, e entramos no acordo que “Duas Faces do Cinema” intitularia o projeto, já sabíamos, mesmo sem dizer um para o outro, que ele não perduraria para sempre; não como principal. No entanto, assim que lançado, ainda com um fundo preto e branco, separando o casal principal do grande vencedor do Oscar, “O Artista”, a marca “Duas Faces do Cinema” ganhava espaço entre amigos e familiares.

O Retrato de Dorian Gray | Os segredos de Dorian

Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde nasceu em 1854 em Dublin, estudou na Trinity College de Dublin e, posteriormente, no Magdalen College em Oxford. Seu único romance foi O retrato de Dorian Gray e seu sucesso como dramaturgo foi efêmero. Morreu em 1900 em Paris, três anos após ter sido libertado da prisão por ter sido pego em flagrante indecência.  O retrato de Dorian Gray foi publicado pela primeira vez em 1891 em formato de livro em uma versão bastante modificada do romance original de Oscar Wilde, pois foi considerado muito ousado para sua época. Já tinha sido editado quando publicado em série na revista literária Lippincott’s em 1890 e depois ainda foi alterado pelo próprio Wilde, que em resposta às duras críticas, fez sua própria edição para a publicação em livro. Estamos falando de uma Inglaterra do século XIX bastante tradicionalista e preconceituosa, assim, a versão original, tirada do manuscrito de Wilde, nunca havia vindo a público. Nicholas Frankel, professor de I...