Pular para o conteúdo principal

Crítica: Love (1° temporada, 2016) | A vida como ela é

Resultado de imagem para love primeira temporada
Resultado de imagem para love netflix primeira temporada poster
Love - Season 1 (EUA)
A fórmula piegas do “boy meets girl” já está extremamente batida. Só não está datada, pois ainda há quem se arrisque em brincar com os estereótipos de modo cômico e, para a nossa contemporaneidade, dramático. Judd Apatow, neste sentido, expande a sua cartilha de clichês bem resolvidos que atinge quem assiste. A primeira temporada de Love, série original da Netflix, é, sem dúvidas alguma, um presente.

O diretor de O Virgem de 40 Anos, Ligeiramente Grávidos e outros sucessos, exibe, mais uma vez, a sua pauta principal: os mistérios de uma geração que não encontrou ainda o propósito da vida. Os personagens, que aqui repetem a regra, são jovens adultos que nasceram nos anos de 1980 e ainda vivem o modo de vida das décadas passadas. Love segue o clichê.

As referências, nesse caminho das pedras, se desenvolvem como uma maneira de criar humor. A cultura popular, fixa nos anos dourados, rendem anedotas e sátiras interessantes e inteligentes de como o moderno ainda não se adaptou ao brega. Um desinteresse, dentro de tantos outros vividos pelos personagens.

O modelo de Love, no entanto, é a alternação de valores. Enquanto em Knocked Up, o personagem de Seth Rogen é o fanfarrão, piadista e inconsequente, a Katherine Heigl é a responsável, determinada e dedicada, Love alterna e põe o personagem de Paul Rust como um homem esforçado e em busca de estabilidade e do sossego dos 30 anos que vive, enquanto a personagem de Gillian Jacobs ainda abraça a juventude que não lhe entrega um pouco de paz, o que acaba, por fim, trazendo dramaticidades.

As conexões, desse modo, constroem (ou desconstroem) diferenças e incômodo logo em seus primeiros episódios. O nerd, com emprego estabilizado e vida tranquila, encontra a descolada com inúmeros problemas de autoestima e de drogas, o que traz o espelho de uma juventude de outra época que ainda se encontra fora do moderno.

Assim, a comédia de Apatow retorna de forma bem inspirada em seus outros jovens clássicos. A diferença, surpreendentemente, se dedica no drama. O personagens do novo milênio, marcado por gêneros, grupos e histórias que reinventaram o que passou nos distantes anos 80 e 90, trazem a elipse e exemplificação profunda do que significa amar nos tempos atuais.

Gus e Mickey, personagens de Rust e Jacobs, são a essência da modernidade, do jovem em busca de um amor, o que acaba sendo uma espécie em extinção até para os seus próprios amigos, e da moça que aplica, sem restrições nenhumas, o que não aprendeu com Amores Líquidos de Zygmunt Bauman.

A série, neste permeio, abraça o drama e conta, com uma síntese invejável de trinta minutos cada episódio, as problemáticas de uma paixão que tem muita força e pouca conectividade, apesar da química do casal. O humor, neste sentido, brinca com a tragédia de amar. Alguns dos melhores episódios, como aquele do jantar de Gus e Bertie e o outro do metrô, nos divertem em todos os momentos com risadas sinceras que foram feitas para, no final, nos lembrar que o riso é tragicômico. A piada empolga durante os seus minutos iniciais com uma lembrança de que o mundo, na vida real, não funciona do modo que pensávamos que fosse.

Já o casal desenvolve em seus primeiros encontros uma realidade angustiante de como temos dificuldades até em nos comunicar com o outro, além das piadas fora de tom, das promessas e discussões que os dois pautam durante os episódios que são divertidos e tristes, já que descobrimos as camadas destes quando estão distantes um do outro, o que traz alegorias que beneficiam a apreciação da série.

Com isto, a música serve como um ponto que faz parte da narrativa. A trilha sonora optada pelos roteiros são empolgantes e desenvolvem em muitas vezes com nenhum diálogo, só com o som tocando de fundo, algo que traz mais substância e sinceridade para os arcos dos personagens.

O roteiro ainda surpreende quando cita alguns problemas da sociedade millennial que vive nos atos impulsivos e explosivos, como aquela viagem alucinógena que Mickey passa com um desconhecido em uma madrugada de dramas, ou as críticas à maçante Hollywood que desvaloriza seus astros como se fossem produtos, com a finalidade de criar piadas e críticas sutis, como a do Jordan Rock, colega negro de Gus que representa o conselheiro, ou como a Iris Apatow, garota que não tem maturidade o suficiente para trabalhar em uma série cara de televisão.

A primeira temporada de Love, por fim, é um retrato sobre a complexidade dos relacionamentos que procuram independência e dependência no outro. É um símbolo identificável de pessoas que buscam os seus sonhos no parceiro, nas drogas e na compaixão de um amor na era da informática. Gus e Mickey não vão revolucionar a TV, mas certamente já somos gratos por tantas aprendizagens.

 

Crítica: Love (1° temporada, 2016)

A vida como ela é 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Morte do Demônio (2013) | Reimaginação do "Conto Demoníaco"

The Evil Dead (EUA) Em 1981, Sam Raimi conseguiu realizar algo extraordinário. Com um orçamento baixíssimo (em volta de 1,5 mil), o diretor reinventou os filmes idealizados dentro de uma cabana com jovens e demônios. Além disso, ainda conseguiu fãs por todo o planeta que apreciavam a maneira simples e assustadora que o longa fora realizado. Em 2009, Raimi entrou em contato com Fede Alvarez por seu recente curta-metragem viral que rolava pela internet. A conversa acabou resultando na id eia de uma reinvenção do “conto” original de 1981. Liberdade foi dada à Alvarez para que tomasse conta da história. Percebe-se, a início, a garra deste para uma boa adaptação, no entanto, ainda peca por alguns problemas graves percebíveis tanto para quem é ou não é fã do original. Ao que tudo indicava, seria um Reboot. Mas se trata, na realidade, de uma (aparentemente) continuação audaciosa. A audácia já começa no pôster de divulgação: “O Filme Mais Aterrorizante que Você Verá Nesta Vida”...

Anúncio Oficial [Duas Faces do Cinema: Quarto Ato]

Desde que nós dois, Arthur Gadelha e Gabriel Amora, sentamos para decidir o nome do blog de cinema que escreveríamos a partir dali, e entramos no acordo que “Duas Faces do Cinema” intitularia o projeto, já sabíamos, mesmo sem dizer um para o outro, que ele não perduraria para sempre; não como principal. No entanto, assim que lançado, ainda com um fundo preto e branco, separando o casal principal do grande vencedor do Oscar, “O Artista”, a marca “Duas Faces do Cinema” ganhava espaço entre amigos e familiares.

O Retrato de Dorian Gray | Os segredos de Dorian

Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde nasceu em 1854 em Dublin, estudou na Trinity College de Dublin e, posteriormente, no Magdalen College em Oxford. Seu único romance foi O retrato de Dorian Gray e seu sucesso como dramaturgo foi efêmero. Morreu em 1900 em Paris, três anos após ter sido libertado da prisão por ter sido pego em flagrante indecência.  O retrato de Dorian Gray foi publicado pela primeira vez em 1891 em formato de livro em uma versão bastante modificada do romance original de Oscar Wilde, pois foi considerado muito ousado para sua época. Já tinha sido editado quando publicado em série na revista literária Lippincott’s em 1890 e depois ainda foi alterado pelo próprio Wilde, que em resposta às duras críticas, fez sua própria edição para a publicação em livro. Estamos falando de uma Inglaterra do século XIX bastante tradicionalista e preconceituosa, assim, a versão original, tirada do manuscrito de Wilde, nunca havia vindo a público. Nicholas Frankel, professor de I...