Pular para o conteúdo principal

Crítica: Love (1° temporada, 2016) | A vida como ela é

Resultado de imagem para love primeira temporada
Resultado de imagem para love netflix primeira temporada poster
Love - Season 1 (EUA)
A fórmula piegas do “boy meets girl” já está extremamente batida. Só não está datada, pois ainda há quem se arrisque em brincar com os estereótipos de modo cômico e, para a nossa contemporaneidade, dramático. Judd Apatow, neste sentido, expande a sua cartilha de clichês bem resolvidos que atinge quem assiste. A primeira temporada de Love, série original da Netflix, é, sem dúvidas alguma, um presente.

O diretor de O Virgem de 40 Anos, Ligeiramente Grávidos e outros sucessos, exibe, mais uma vez, a sua pauta principal: os mistérios de uma geração que não encontrou ainda o propósito da vida. Os personagens, que aqui repetem a regra, são jovens adultos que nasceram nos anos de 1980 e ainda vivem o modo de vida das décadas passadas. Love segue o clichê.

As referências, nesse caminho das pedras, se desenvolvem como uma maneira de criar humor. A cultura popular, fixa nos anos dourados, rendem anedotas e sátiras interessantes e inteligentes de como o moderno ainda não se adaptou ao brega. Um desinteresse, dentro de tantos outros vividos pelos personagens.

O modelo de Love, no entanto, é a alternação de valores. Enquanto em Knocked Up, o personagem de Seth Rogen é o fanfarrão, piadista e inconsequente, a Katherine Heigl é a responsável, determinada e dedicada, Love alterna e põe o personagem de Paul Rust como um homem esforçado e em busca de estabilidade e do sossego dos 30 anos que vive, enquanto a personagem de Gillian Jacobs ainda abraça a juventude que não lhe entrega um pouco de paz, o que acaba, por fim, trazendo dramaticidades.

As conexões, desse modo, constroem (ou desconstroem) diferenças e incômodo logo em seus primeiros episódios. O nerd, com emprego estabilizado e vida tranquila, encontra a descolada com inúmeros problemas de autoestima e de drogas, o que traz o espelho de uma juventude de outra época que ainda se encontra fora do moderno.

Assim, a comédia de Apatow retorna de forma bem inspirada em seus outros jovens clássicos. A diferença, surpreendentemente, se dedica no drama. O personagens do novo milênio, marcado por gêneros, grupos e histórias que reinventaram o que passou nos distantes anos 80 e 90, trazem a elipse e exemplificação profunda do que significa amar nos tempos atuais.

Gus e Mickey, personagens de Rust e Jacobs, são a essência da modernidade, do jovem em busca de um amor, o que acaba sendo uma espécie em extinção até para os seus próprios amigos, e da moça que aplica, sem restrições nenhumas, o que não aprendeu com Amores Líquidos de Zygmunt Bauman.

A série, neste permeio, abraça o drama e conta, com uma síntese invejável de trinta minutos cada episódio, as problemáticas de uma paixão que tem muita força e pouca conectividade, apesar da química do casal. O humor, neste sentido, brinca com a tragédia de amar. Alguns dos melhores episódios, como aquele do jantar de Gus e Bertie e o outro do metrô, nos divertem em todos os momentos com risadas sinceras que foram feitas para, no final, nos lembrar que o riso é tragicômico. A piada empolga durante os seus minutos iniciais com uma lembrança de que o mundo, na vida real, não funciona do modo que pensávamos que fosse.

Já o casal desenvolve em seus primeiros encontros uma realidade angustiante de como temos dificuldades até em nos comunicar com o outro, além das piadas fora de tom, das promessas e discussões que os dois pautam durante os episódios que são divertidos e tristes, já que descobrimos as camadas destes quando estão distantes um do outro, o que traz alegorias que beneficiam a apreciação da série.

Com isto, a música serve como um ponto que faz parte da narrativa. A trilha sonora optada pelos roteiros são empolgantes e desenvolvem em muitas vezes com nenhum diálogo, só com o som tocando de fundo, algo que traz mais substância e sinceridade para os arcos dos personagens.

O roteiro ainda surpreende quando cita alguns problemas da sociedade millennial que vive nos atos impulsivos e explosivos, como aquela viagem alucinógena que Mickey passa com um desconhecido em uma madrugada de dramas, ou as críticas à maçante Hollywood que desvaloriza seus astros como se fossem produtos, com a finalidade de criar piadas e críticas sutis, como a do Jordan Rock, colega negro de Gus que representa o conselheiro, ou como a Iris Apatow, garota que não tem maturidade o suficiente para trabalhar em uma série cara de televisão.

A primeira temporada de Love, por fim, é um retrato sobre a complexidade dos relacionamentos que procuram independência e dependência no outro. É um símbolo identificável de pessoas que buscam os seus sonhos no parceiro, nas drogas e na compaixão de um amor na era da informática. Gus e Mickey não vão revolucionar a TV, mas certamente já somos gratos por tantas aprendizagens.

 

Crítica: Love (1° temporada, 2016)

A vida como ela é 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O Massacre da Serra Elétrica (1974): Salve-se quem puder

Não é pra todo mundo. Fato. Mas para qualquer fã de filmes de terror, O Massacre da Serra Elétrica original é quase como um obra de arte irretocável, sendo como um dos mais impactantes filmes de horror já feito na história da linguagem. Lançado em 1974 por Tobe Hooper ainda em início de carreira, a obra não apenas marcou a época como também serviu de ponto de partida para uma nova fase do horror no cinema, decolando em níveis além daqueles imaginados por Alfred Hitchcock e Roman Polanski . A história aqui, baseada na vida do psicopata real Ed Gein , o assassino cuja carnificina já havia ganhado as telas do cinema através do personagem de Norman Bates em Psicose , desenvolve um grupo perseguido incansavelmente por Leatherface, antagonista cuja máscara é um dos objetos mais reconhecíveis da história do cinema: você pode até não ter visto o filme, mas sabe que ele usa a pele de suas vítimas para esconder o seu rosto. O Massacre da Serra Elétrica:  Salve-se quem puder ...

Victoria e Abdul (2017) | Acerto em abordar a intolerância

Judi Dench é uma das damas britânicas de maior influência no cinema euro-estadunidense. Dona uma extensa e premiada filmografia, que inclui um Oscar de Melhor Atriz Coadjuvante em 1999 por “Shakespeare Apaixonado” , a atriz tem como uma de suas mais conhecidas interpretações a do longa-metragem “Mrs Brown” (1997), onde encarna a histórica Rainha Victoria. Consagrada então como uma favorita dos britânicos para interpretar figuras de poder - feito também atingido por Helen Mirren com “A Rainha” (2006) -, a atriz volta a interpretar a monarca em “Victoria & Abdul - O Confidente da Rainha” (2017), filme produzido pela BBC que reafirma sua frutífera parceria com o cineasta Stephen Frears , explorada anteriormente no comovente drama biográfico “Philomena” (2013). Este gênero, inclusive, parece ser um dos que Frears é melhor sucedido; além do filme de 2013, ele também está por trás do já aqui citado “A Rainha” e, mais recentemente, da comédia dramática “Florence - Quem é Essa Mu...

Homem-Aranha: De Volta ao Lar (2017) | Humor jovem e frescor adolescente

Spiderman: Homecoming (EUA) Com outro  reboot lançado pela Sony Pictures, neste caso a encargo de Jon Watts ( "A Viatura" , 2015) o super-herói "cabeça de teia" volta aos cinemas. Desta vez, ele retorna carregando um grande diferencial: a Marvel, famosa gigante dos quadrinhos que é responsável pela criação do personagem e teve que vendê-lo anos atrás para a própria Sony, detém novamente do controle criativo sob ele. E foi a partir desta parceria entre os dois estúdios que "Homem-Aranha: De Volta ao Lar"  (2017) nasceu, trazendo referências à situação já em seu próprio título, e assim introduzindo o tão popular Homem-Aranha no Universo Cinematográfico Marvel (Ou "MCU", para os íntimos). E a proposta, como esperado por alguns fãs do gênero, surpreende de forma bastante positiva.  Diferente dos outros dois "filmes de origem" já lançados sobre o personagem, que foi previamente interpretado por Tobey Maguire (entre 2002 e 2007) ...