Pular para o conteúdo principal

O Cinema Brasileiro só deve algo a si mesmo

Uma vez, em um debate sobre o papel da crítica, me perguntaram o que faltava para o cinema brasileiro alcançar outros cinemas, como, por exemplo, o argentino - foi o exemplo citado. Em 2016, passeava por um grupo de cinema do Facebook e havia uma polêmica nos comentários de uma postagem sobre um garoto cansado de “tanto Aquarius”. Sua tese buscava desdenhar do cinema brasileiro e do quanto ele ainda era precário. Incitado pelos participantes do grupo, descobriu que suas maiores referências nacionais eram Ingrid Guimarães, Leandro Hassum... e Aquarius. Fico imaginando como esse caldeirão está imensuravelmente distante de definir o que nosso cinema tem a dizer. 

A quem devemos tanto pela desconhecimento?


No início da década de 60, na carreira dos movimentos mundiais, o Cinema Novo movimentou nossa identificação com o Brasil de maneira abrupta. Glauber Rocha se tornou bandeira brasileira, enfrentou o regime militar com arte e motivou muitos outros a isso; não há uma fala de Martin Scorsese sobre a história do cinema mundial que não passe pela influência do Cinema Novo. Filmes como Terra em Transe, de Glauber e O Desafio, de Saraceni, tornaram-se mensagens.  

Uma de suas maiores dádivas, assim como a literatura ou a música, é a atemporalidade. Filmes de 1960 foram feitos para um público que tinha sua própria maneira de compreendê-los e de emoldura-los. Com o passar dos anos, os novos olhares seriam capazes de sentirem o mesmo impacto? Não. Embora toda devoção à obra, há um sentimento construído em cima do que o filme foi capaz de representar. Tendo que lidar, não somente com outros milhares de olhares, mas com olhares do passado, olhares lapidados por outros costumes e princípios. Não há, no mundo, nenhum olhar igual, e isso poderia ser margem para o descompromisso com o passado ao atrelá-lo imensamente ao presente. 

O cinema brasileiro atual pode ser definido por Ingrid Guimarães e Leandro Hassum se a fonte for os recordes de bilheterias. O espectador acostumado com essas imagens (e afins Globo Filmes) que pagou por elas está disposto a olhar em volta e perceber que existe outro formato por ali? A crítica Isabela Boscov comentou em um de seus vídeos que admirava a geração levada ao cinema por “Harry Potter” ou “filmes de quadrinhos”; era muito importante que algo estimulasse isso. Mas essas mesmas pessoas sairiam do estímulo e abraçariam a mídia imensa como ela é? Ou estão ali para assistirem somente aquilo? 

Ou seja, o presente nos leva ao cinema. Mais que isso, o momento, a mídia, a discussão, a atenção. Por que não olhar em volta?  

A Argentina inclui “Cinema” no currículo escolar básico enquanto o governo de Temer cogitou retirar “artes” - e nem vou me ater ao descaso do presidente eleito sobre esse tema. Vem alguém perguntar se estamos devendo ao cinema argentino? Somos institucionalmente levados a não saber que temos um cinema. Não sabemos que na esquina tem uma equipe se digladiando para fazer um filme com 400, 500 mil reais. Vamos no Facebook reclamar dos artistas que “gastam dinheiro com besteira” enquanto pagamos 40 reais na inteira do IMAX do Capitão América que custou 250 milhões de dólares. 

O cinema brasileiro tem uma consistência de pluralidades, e isso é genial para nossa identificação. Cada vez mais se torna possível a sensação de representação, de perceber que aquele seu sentimento está na tela, que aquele traço que você nem sabia que admirava está lá. O cinema argentino consolidou-se aos próprios argentinos e essa é a única diferença. Embora tenha demorado para formular esse raciocínio, e talvez não ter dito 1/3 dele, a resposta à pergunta feita no debate foi rápida: não estamos devendo nada a ninguém de fora, estamos devendo à nós mesmos. 

___

Ao fazer minha lista pessoal de melhores filmes brasileiros de 2018, chorei. São filmes muito poderosos que encontraram seus próprios meios para dizer tanto sobre a gente. Abaixo, aproveito para compartilhar e deixar como dica.

1. As Boas Maneiras, de Marco Dutra e Juliana Rojas
2. Arábia, de Affonso Uchôa
3. Animal Cordial, de Gabriela Amaral Almeida
4. O Processo, de Maria Augusta Ramos
5. Baronesa, de Juliana Antunes
6. Tinta Bruta, de Filipe Matzembacher e Márcio Reolon
7. Benzinho, de Gustavo Pizzi
8. Paraíso Perdido, de Monique Gardenberg
9. Para Ter Onde Ir, de Jorane Castro
10. Aos Teus Olhos, de Carolina Jabor

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Morte do Demônio (2013) | Reimaginação do "Conto Demoníaco"

The Evil Dead (EUA) Em 1981, Sam Raimi conseguiu realizar algo extraordinário. Com um orçamento baixíssimo (em volta de 1,5 mil), o diretor reinventou os filmes idealizados dentro de uma cabana com jovens e demônios. Além disso, ainda conseguiu fãs por todo o planeta que apreciavam a maneira simples e assustadora que o longa fora realizado. Em 2009, Raimi entrou em contato com Fede Alvarez por seu recente curta-metragem viral que rolava pela internet. A conversa acabou resultando na id eia de uma reinvenção do “conto” original de 1981. Liberdade foi dada à Alvarez para que tomasse conta da história. Percebe-se, a início, a garra deste para uma boa adaptação, no entanto, ainda peca por alguns problemas graves percebíveis tanto para quem é ou não é fã do original. Ao que tudo indicava, seria um Reboot. Mas se trata, na realidade, de uma (aparentemente) continuação audaciosa. A audácia já começa no pôster de divulgação: “O Filme Mais Aterrorizante que Você Verá Nesta Vida”...

Anúncio Oficial [Duas Faces do Cinema: Quarto Ato]

Desde que nós dois, Arthur Gadelha e Gabriel Amora, sentamos para decidir o nome do blog de cinema que escreveríamos a partir dali, e entramos no acordo que “Duas Faces do Cinema” intitularia o projeto, já sabíamos, mesmo sem dizer um para o outro, que ele não perduraria para sempre; não como principal. No entanto, assim que lançado, ainda com um fundo preto e branco, separando o casal principal do grande vencedor do Oscar, “O Artista”, a marca “Duas Faces do Cinema” ganhava espaço entre amigos e familiares.

O Retrato de Dorian Gray | Os segredos de Dorian

Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde nasceu em 1854 em Dublin, estudou na Trinity College de Dublin e, posteriormente, no Magdalen College em Oxford. Seu único romance foi O retrato de Dorian Gray e seu sucesso como dramaturgo foi efêmero. Morreu em 1900 em Paris, três anos após ter sido libertado da prisão por ter sido pego em flagrante indecência.  O retrato de Dorian Gray foi publicado pela primeira vez em 1891 em formato de livro em uma versão bastante modificada do romance original de Oscar Wilde, pois foi considerado muito ousado para sua época. Já tinha sido editado quando publicado em série na revista literária Lippincott’s em 1890 e depois ainda foi alterado pelo próprio Wilde, que em resposta às duras críticas, fez sua própria edição para a publicação em livro. Estamos falando de uma Inglaterra do século XIX bastante tradicionalista e preconceituosa, assim, a versão original, tirada do manuscrito de Wilde, nunca havia vindo a público. Nicholas Frankel, professor de I...