Pular para o conteúdo principal

O Cinema Brasileiro só deve algo a si mesmo

Uma vez, em um debate sobre o papel da crítica, me perguntaram o que faltava para o cinema brasileiro alcançar outros cinemas, como, por exemplo, o argentino - foi o exemplo citado. Em 2016, passeava por um grupo de cinema do Facebook e havia uma polêmica nos comentários de uma postagem sobre um garoto cansado de “tanto Aquarius”. Sua tese buscava desdenhar do cinema brasileiro e do quanto ele ainda era precário. Incitado pelos participantes do grupo, descobriu que suas maiores referências nacionais eram Ingrid Guimarães, Leandro Hassum... e Aquarius. Fico imaginando como esse caldeirão está imensuravelmente distante de definir o que nosso cinema tem a dizer. 

A quem devemos tanto pela desconhecimento?


No início da década de 60, na carreira dos movimentos mundiais, o Cinema Novo movimentou nossa identificação com o Brasil de maneira abrupta. Glauber Rocha se tornou bandeira brasileira, enfrentou o regime militar com arte e motivou muitos outros a isso; não há uma fala de Martin Scorsese sobre a história do cinema mundial que não passe pela influência do Cinema Novo. Filmes como Terra em Transe, de Glauber e O Desafio, de Saraceni, tornaram-se mensagens.  

Uma de suas maiores dádivas, assim como a literatura ou a música, é a atemporalidade. Filmes de 1960 foram feitos para um público que tinha sua própria maneira de compreendê-los e de emoldura-los. Com o passar dos anos, os novos olhares seriam capazes de sentirem o mesmo impacto? Não. Embora toda devoção à obra, há um sentimento construído em cima do que o filme foi capaz de representar. Tendo que lidar, não somente com outros milhares de olhares, mas com olhares do passado, olhares lapidados por outros costumes e princípios. Não há, no mundo, nenhum olhar igual, e isso poderia ser margem para o descompromisso com o passado ao atrelá-lo imensamente ao presente. 

O cinema brasileiro atual pode ser definido por Ingrid Guimarães e Leandro Hassum se a fonte for os recordes de bilheterias. O espectador acostumado com essas imagens (e afins Globo Filmes) que pagou por elas está disposto a olhar em volta e perceber que existe outro formato por ali? A crítica Isabela Boscov comentou em um de seus vídeos que admirava a geração levada ao cinema por “Harry Potter” ou “filmes de quadrinhos”; era muito importante que algo estimulasse isso. Mas essas mesmas pessoas sairiam do estímulo e abraçariam a mídia imensa como ela é? Ou estão ali para assistirem somente aquilo? 

Ou seja, o presente nos leva ao cinema. Mais que isso, o momento, a mídia, a discussão, a atenção. Por que não olhar em volta?  

A Argentina inclui “Cinema” no currículo escolar básico enquanto o governo de Temer cogitou retirar “artes” - e nem vou me ater ao descaso do presidente eleito sobre esse tema. Vem alguém perguntar se estamos devendo ao cinema argentino? Somos institucionalmente levados a não saber que temos um cinema. Não sabemos que na esquina tem uma equipe se digladiando para fazer um filme com 400, 500 mil reais. Vamos no Facebook reclamar dos artistas que “gastam dinheiro com besteira” enquanto pagamos 40 reais na inteira do IMAX do Capitão América que custou 250 milhões de dólares. 

O cinema brasileiro tem uma consistência de pluralidades, e isso é genial para nossa identificação. Cada vez mais se torna possível a sensação de representação, de perceber que aquele seu sentimento está na tela, que aquele traço que você nem sabia que admirava está lá. O cinema argentino consolidou-se aos próprios argentinos e essa é a única diferença. Embora tenha demorado para formular esse raciocínio, e talvez não ter dito 1/3 dele, a resposta à pergunta feita no debate foi rápida: não estamos devendo nada a ninguém de fora, estamos devendo à nós mesmos. 

___

Ao fazer minha lista pessoal de melhores filmes brasileiros de 2018, chorei. São filmes muito poderosos que encontraram seus próprios meios para dizer tanto sobre a gente. Abaixo, aproveito para compartilhar e deixar como dica.

1. As Boas Maneiras, de Marco Dutra e Juliana Rojas
2. Arábia, de Affonso Uchôa
3. Animal Cordial, de Gabriela Amaral Almeida
4. O Processo, de Maria Augusta Ramos
5. Baronesa, de Juliana Antunes
6. Tinta Bruta, de Filipe Matzembacher e Márcio Reolon
7. Benzinho, de Gustavo Pizzi
8. Paraíso Perdido, de Monique Gardenberg
9. Para Ter Onde Ir, de Jorane Castro
10. Aos Teus Olhos, de Carolina Jabor

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Leonard Nimoy, eterno Spock, morre aos 83 anos

A magia que um personagem nos passa, quando sincera, é algo admirável. Principalmente quando o ator fica anos trabalhando com a mesma figura, cuidando com carinho e respeitando os fãs que tanto o amam também. E, assim foi Leonard Nimoy . O senhor Spock de Jornada nas Estrelas , que faleceu ontem (27/02) por causa de uma doença pulmonar, aos 83 anos. O ator, diretor, escritor, fotógrafo e músico deixou um legado imenso para nós. E isso é algo que ele sempre tratou com muita paixão: a arte. A arte de poder fazer mais arte. E com um primor de ser uma boa pessoa e querida por milhares. E por fim, a vida atrapalhou tal arte. Não o eternizou como o seu personagem. Mas apenas na vida, pois no coração e na memória de todos, o querido Nimoy vai permanecer perpétuo nessa jornada. Um adeus e um obrigado, senhor Leonard Nimoy, de Vulcano. Comece agora, sua nova vida longa e próspera, onde quer que esteja.

Mad Max (1979) | O cinema australiano servindo de influência

Para uma década em que blockbusters precisavam ter muitos efeitos visuais e grandes atros do momento, como em Alien - O Oitavo Passagéiro , Star Wars , Star Trek  etc, George Miller teve sorte e um roteiro preciso ao provar que pode se fazer filme com pouco dinheiro e com um elenco de loucos.   Mad Max , de 1979, filme australiano com uma pegada  exploitation,  western e de filmes B, mas que conseguiu ser a estrada para muitos filmes de ação de Hollywood atualmente.   Miller, dirigiu, escreveu e conseguiu com um orçamento de 400 mil filmar um dos mais rentáveis do planeta. O custo do filme foi curto e assim, tudo foi pensado no roteiro e nos diálogos que o filme ia exibir. Como os textos sobre o futuro, humanidade e seu fim, e o Max do título. O filme é rodado com o Mel Gibson sendo o centro. Seus diálogos curtos demonstram o homem da época, e com uma apologia ao homem do futuro. Uma pessoa deformada pelas perdas e com a vontade de ter aquilo que não pode ter, e que resulta no

O Hobbit: A Batalha dos Cinco Exércitos (2014) | Peter Jackson cumpre o que prometeu

    Não vamos negar que a trilogia O Hobbit possui grandes problemas. O que é uma pena, já que a trilogia anterior ( O Senhor dos Anéis ) não tem falha alguma. Contudo, o que tinha de errado em Uma Jornada Inesperada e Desolação de Smaug , o diretor Peter Jackson desfaz nessa última parte. O que é ótimo para os espectadores e crível para os adoradores da saga da terra-média de longa data.     O filme apresenta problemas diversos, por exemplo, um clímax logo na primeira cena (se é que você me entende) e um personagem que não consegue momento algum ser engraçado. Falhas como essas prejudicam o filme como todo. O roteiro, por ser o mais curto dos três, precisava de mais tempo em tela, e dessa forma, cenas e personagens sem carisma são usados repetidas vezes e com uma insistência sem ter porquês. Mas, em contra partida, O Hobbit e a Batalha dos Cinco Exércitos consegue ser mais direto, objetivo e simples que seus antecessores, que são longos e cheios de casos como citei. E o real mo